在电信网络诈骗案件中，并非必须找到被害人才能定罪，但被害人的陈述和证据通常是重要的定案依据之一。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、电信网络诈骗案件的定罪依据
电信网络诈骗案件的定罪，主要依据的是犯罪嫌疑人的行为是否符合诈骗罪的构成要件，以及是否有足够的证据证明这些行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。因此，在电信网络诈骗案件中，只要能够证明犯罪嫌疑人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，并且这些行为导致了被害人财产损失，且损失数额达到较大标准，就可以构成诈骗罪。
二、被害人证据在定罪中的作用
直接证据：被害人的陈述和提供的证据，如转账记录、聊天记录等，是证明诈骗行为存在的直接证据。这些证据能够直接证明犯罪嫌疑人的诈骗行为和被害人的财产损失情况。
间接证据：即使无法直接找到被害人或获取被害人的陈述，也可以通过其他间接证据来证明诈骗行为的存在。例如，犯罪嫌疑人的银行账户交易记录、网络IP地址、通话记录等，都可以作为证明诈骗行为的间接证据。
证据链的完整性：在电信网络诈骗案件中，证据链的完整性至关重要。即使缺少被害人的直接证据，但如果其他间接证据能够形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人的诈骗行为，那么仍然可以定罪。
三、人民法院案例库中的相关案例
在人民法院案例库中，可以找到许多电信网络诈骗案件的判决案例。这些案例中，有些案件确实涉及到了被害人的陈述和证据，但也有一些案件在没有直接被害人证据的情况下，通过其他间接证据形成了完整的证据链，最终成功定罪。例如，在某些案件中，犯罪嫌疑人通过虚构的投资项目骗取了大量资金，虽然无法直接联系到所有被害人，但通过银行账户交易记录、网络聊天记录等间接证据，成功证明了犯罪嫌疑人的诈骗行为。
四、特殊情况下的定罪
被害人众多或难以联系：在电信网络诈骗案件中，由于被害人可能众多且分布广泛，有时难以直接联系到所有被害人。在这种情况下，只要能够通过其他间接证据证明诈骗行为的存在和损失数额，就可以定罪。
诈骗未遂：即使诈骗行为未遂，但只要犯罪嫌疑人已经着手实行诈骗行为，并且情节严重，也可以定罪。在这种情况下，被害人的证据可能不是必需的，因为诈骗行为本身已经构成了犯罪。
五、法律建议
收集全面证据：在电信网络诈骗案件中，应尽可能收集全面的证据，包括被害人的陈述、转账记录、聊天记录、银行账户交易记录等。这些证据将有助于形成完整的证据链，提高定罪的成功率。
寻求专业法律帮助：如果你或你身边的人涉嫌电信网络诈骗，建议尽快寻求专业律师的帮助。律师将能够根据你的具体情况，提供针对性的法律建议和辩护策略。
关注案件进展：在案件处理过程中，应密切关注案件的进展情况，及时与律师沟通，了解案件的最新动态和可能的法律后果。
综上所述，电信网络诈骗案件的定罪并非必须依赖被害人的证据，但被害人的陈述和证据通常是重要的定案依据之一。在处理此类案件时，应尽可能收集全面的证据，并寻求专业律师的帮助，以提高定罪的成功率和保护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。