在法院执行裁定书被驳回的情况下，申请人是否可以保全房产，需分情况讨论：

1. 若驳回裁定针对的是原执行申请，且案件尚未终结：

   • 在此情况下，如果申请人认为有必要对被执行人的房产进行保全，以防止其转移或隐匿财产，从而确保后续执行程序的顺利进行，那么申请人可以向法院提出财产保全申请。
   • 申请人需要提供充分的证据证明被执行人存在转移或隐匿财产的风险，以及该房产与案件执行具有直接的关联性。法院在审查后，如果认为保全申请符合法律规定，将会作出保全裁定，对房产进行查封、扣押或冻结等措施。

2. 若驳回裁定针对的是保全申请本身：

   • 如果法院已经对申请人的保全申请进行了审查，并作出了驳回裁定，那么申请人不能再次就同一房产提出保全申请，除非存在新的情况或证据，足以改变法院原先的裁定。
   • 在此情况下，申请人可以考虑通过其他法律途径来维护自己的权益，如提出执行异议、申请再审等。

3. 若案件已终结或进入其他程序：

   • 如果案件已经因为各种原因（如双方达成和解、被执行人履行完毕等）而终结，或者案件已经进入其他法律程序（如破产程序、清算程序等），那么申请人通常不能再对房产提出保全申请。
   • 在这些情况下，申请人需要依据相关法律程序的规定，通过其他方式来维护自己的权益。

法律背景与建议：

• 财产保全是一种临时性的法律措施，旨在确保后续执行程序的顺利进行。因此，申请人在提出保全申请时，需要充分考虑其必要性和合理性。
• 如果申请人的保全申请被驳回，应当仔细审查驳回裁定中的理由和依据，看是否存在可以上诉或申请复议的情形。
• 在整个法律过程中，申请人应当保持与法院的沟通，及时了解案件进展和法院的要求，以便更好地维护自己的权益。

可能的法律后果：

• 如果申请人未经法院许可擅自对房产进行保全或采取其他非法手段，可能会面临法律责任，包括但不限于罚款、拘留等。
• 如果因为申请人的过错导致保全措施不当或给被执行人造成损失的，申请人还可能需要承担赔偿责任。

因此，在法院执行裁定书被驳回的情况下，申请人是否可以保全房产需要根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。