结论前置：

1. 律师在正式接受委托前要求支付“材料费”通常不合理，且可能涉嫌违规收费；
   
2. 若律师已接受委托并签订合同，费用需按合同约定处理，但需区分“材料费”与合理办案成本。
   

详细分析：

1. 正式委托前要求支付“材料费”的合理性

根据《律师服务收费管理办法》及相关行业规范，律师在未与委托人签订正式委托合同前，不得以任何名义收取费用（包括材料费、咨询费等）。此阶段律师的义务是提供初步法律意见或协助整理材料，但无权要求支付费用。

• 违规风险：若律师未签订合同即收费，可能涉嫌违反《律师法》第五十条关于“禁止私自收费”的规定，委托人可向当地司法局或律师协会投诉。
  
• 例外情形：极少数情况下，律师可能要求委托人预付“办案成本”（如差旅费、鉴定费等），但需明确书面约定并附票据，且与“材料费”性质不同。
  

2. 正式委托后“材料费”的合法性

若双方已签订委托合同，费用需按合同约定执行。此时需区分两种情况：

• 合同明确约定“材料费”：若合同中列明“材料费”为办案成本的一部分（如复印费、证据调取费等），且律师能提供合理票据，则属于合法收费。
  
• 合同未约定或费用不合理：若律师擅自增加“材料费”且无法说明用途，或费用明显高于市场价，委托人有权拒绝支付，并可要求律师协会或司法机关介入调查。
  

3. 欠薪案件的特殊性

在欠薪纠纷中，劳动者通常处于弱势地位，律师应优先通过法律援助或风险代理（胜诉后收费）方式提供帮助。若律师以“材料费”为由设置付费门槛，可能违背职业道德，建议劳动者谨慎选择。

建议：

1. 要求律师出具书面收费说明，明确费用性质、金额及依据；
   
2. 拒绝支付无合同约定的费用，并保留转账记录、聊天记录等证据；
   
3. 若遭遇违规收费，可向当地司法局（12348法律服务热线）或律师协会投诉。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方式。