立法、司法和执法在主体、内容、程序及主动性方面存在显著差异，这些差异共同确保了法律体系的全面、公正和有效运行。以下是对这三者区别的详细阐述：

一、主体不同

1. 立法：立法的主体是特定的国家机关。在我国，主要包括全国人民代表大会及其常务委员会，它们行使国家立法权，制定法律。此外，国务院、地方人民代表大会及其常务委员会等也在其权限范围内制定行政法规和地方性法规。
2. 司法：司法的主体是司法机关，即人民法院和人民检察院。人民法院负责审理各类案件，实现审判职能；人民检察院则负责法律监督，追诉犯罪，保障法律正确实施。
3. 执法：执法的主体广泛，包括国家行政机关及其公职人员，如公安部门、市场监督管理部门等，它们在各自的职责范围内履行执法职能。

二、内容和目的不同

1. 立法：立法的内容涉及制定、认可、修改、废止法律规范，旨在为社会提供基本的制度框架和规范依据，以建立和维护有序的社会生活和国家治理秩序。例如，制定《刑法》以惩治犯罪，保护公民权益。
2. 司法：司法的内容是依据法律对案件进行公正的审理和裁判，目的是解决社会纠纷，实现公平正义，确保法律的正确实施。例如，法院对一起民事纠纷进行审理，并作出公正的判决。
3. 执法：执法则是将法律规定具体应用到社会生活中，如维护社会治安、市场监管等，旨在确保法律的具体落实，保障社会公共利益。例如，市场监管部门对一家违规企业进行处罚，以维护市场秩序。

三、活动程序和主动性不同

1. 立法：立法程序严格复杂，包括提案、审议、表决通过和公布等多个阶段，且通常不具有主动性，而是根据社会发展需要和民众诉求适时启动。例如，全国人大对一项法律草案进行审议，并经过多次修改后最终表决通过。
2. 司法：司法活动遵循严格的诉讼程序，具有被动性特点，即“不告不理”，只在当事人提起诉讼或公诉机关提起公诉后才介入处理。例如，法院不会主动对一起未被起诉的案件进行审理。
3. 执法：执法程序相对灵活多样，但也需遵循法定程序。执法活动具有较强的主动性，行政机关应积极主动地去实施法律，发现并查处违法行为。例如，税务部门会主动对企业的纳税情况进行检查，以发现并纠正偷税漏税行为。

四、价值追求与结果表现形式

1. 立法：立法追求的是法律的完善性和适应性，以适应社会发展的需要。其结果表现为法律规范的制定或修改，为司法和执法提供法律依据。
2. 司法：司法追求的是公正和效率，通过严格的法律程序解决争议，维护社会公正和法治秩序。其结果通常是作出具有法律效力的裁判文书，如判决书、裁定书等。
3. 执法：执法追求的是法律的有效实施和社会秩序的维护。其结果可能表现为多种形式，如作出行政处罚决定、颁发行政许可证件、采取行政强制措施等。

总结：立法、司法和执法在法治体系中各司其职、各尽其能。立法为司法和执法提供了法律依据和基础；司法通过公正的审理和裁判，确保法律的正确实施和解决社会纠纷；执法则将法律具体落实到社会生活中，维护社会秩序和公共利益。三者相互依存、相互制约，共同构成了法治体系的完整框架。如果您在立法、司法或执法领域有任何法律问题，可以直接向我咨询。