诉中保全与诉后保全（通常指诉讼中保全，因“诉后保全”并非严格法律术语，此处按诉讼中保全理解）的主要区别在于申请时间、申请条件、担保要求、审查程序及法律效果等方面，无法简单判断哪个更“有效果”，而是需根据具体情况选择。以下是对两者的详细比较和分析：

一、申请时间

1. 诉中保全：在诉讼过程中申请，即从法院受理案件后到判决生效执行前均可提出。这一阶段申请保全，主要是为了保障判决的执行或防止财产转移，确保诉讼结果能够得到有效实现。
2. 诉后保全（诉讼中保全的延续理解）：实际上，在严格的法律术语中，并不存在“诉后保全”这一独立概念。诉讼中的保全措施通常延续至判决生效前，若需在判决生效后继续保全，则可能涉及执行阶段的保全措施，但这已超出诉讼中保全的范畴。

二、申请条件

1. 诉中保全：可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害。此时，申请人可以向法院申请诉中保全，以防止财产被转移或隐匿，确保判决的有效执行。
2. 诉后保全（若理解为诉讼中保全的延续）：同样需要满足判决可能难以执行或造成当事人其他损害的条件。不过，在诉讼接近尾声或判决即将作出时，法院对保全的必要性审查可能更为严格。

三、担保要求

1. 诉中保全：法院可以根据案件情况决定是否要求提供担保。这体现了法院的自由裁量权，也考虑了诉讼过程中实际情况的复杂性。
2. 诉后保全（若涉及）：在诉讼中保全的延续阶段，若法院认为有必要，仍可能要求申请人提供担保。但这一要求并非绝对，而是根据案件具体情况和法院判断来决定。

四、审查程序与作出裁定的时间

1. 诉中保全：对情况紧急的，法院需在四十八小时内作出裁定，并立即执行。对不紧急的情况，法院可根据实际情况在合理时间内裁定。
2. 诉后保全（若涉及）：在诉讼中保全的延续阶段，审查程序和裁定时间可能更加灵活，但同样需要遵循法律规定的程序和时限要求。

五、法律效果与风险

1. 诉中保全：

   • 法律效果：确保判决能够得到有效执行，降低执行风险。通过保全措施，可以防止被申请人在诉讼过程中转移或隐匿财产，从而保障申请人的合法权益。
   • 风险：若保全措施不当或错误申请，可能导致被申请人损失，申请人需承担赔偿责任。此外，若申请人未能提供充分证据支持其保全申请，法院可能驳回申请。

2. 诉后保全（若涉及）：

   • 法律效果：在诉讼接近尾声或判决即将作出时申请保全，可以进一步巩固诉讼成果，确保判决的有效执行。
   • 风险：与诉中保全类似，若保全措施不当或错误申请，申请人同样需承担赔偿责任。此外，在诉讼接近尾声时申请保全，可能面临法院对保全必要性审查更为严格的情况。

六、适用场景与建议

1. 诉中保全适用场景：

   • 诉讼已在进行中，但担心判决难以执行。
   • 被申请人有转移或隐匿财产的可能。
   • 法院认为有必要采取保全措施以确保判决的有效执行。

2. 建议：

   • 若情况紧急，需立即采取措施保护权益，诉中保全更为合适。
   • 若证据较为充分，胜诉可能性较大，且担心判决难以执行，诉中保全可能更为稳妥。
   • 在申请保全时，应充分考虑担保能力、保全必要性及法律风险等因素。

总结：诉中保全与诉后保全（若理解为诉讼中保全的延续）在申请时间、申请条件、担保要求、审查程序及法律效果等方面存在差异。无法简单判断哪个更“有效果”，而是需根据具体情况选择。当事人在选择时应充分考虑自身情况、案件性质以及法律程序的要求，以确保权益得到有效保护。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。