在反垄断民事诉讼中，“他人”的范围通常指的是与案件有直接或间接利害关系的主体，这些主体可能因垄断行为而受到损害，或者与垄断行为的实施者存在某种关联。具体来说，可以从以下几个角度来理解“他人”的范围：

1. 直接受害者

• 定义：直接受害者是指因垄断行为（如价格垄断、市场分割、限制竞争等）而直接遭受经济损失或市场机会丧失的主体。
• 例子：在价格垄断案件中，消费者因高价购买商品而遭受经济损失，他们就是直接受害者。同样，如果垄断行为导致其他经营者无法进入市场或被迫退出市场，这些经营者也是直接受害者。
• 法律地位：直接受害者通常有权作为原告提起反垄断民事诉讼，要求垄断行为实施者赔偿损失。

2. 间接受害者

• 定义：间接受害者是指虽然未直接参与垄断行为，但因垄断行为的存在而间接遭受损害的主体。
• 例子：在供应链中，如果上游供应商实施垄断行为导致原材料价格上涨，下游制造商可能因成本上升而遭受利润损失。虽然制造商不是垄断行为的直接实施者，但他们是间接受害者。
• 法律地位：间接受害者是否具备原告资格可能因具体案件和法律规定而异。在某些情况下，他们可能通过证明垄断行为对其造成了实际损害而获得诉讼资格。

3. 与垄断行为实施者有关联的主体

• 定义：这些主体可能与垄断行为的实施者存在某种关联，如母子公司、关联企业等，或者他们可能因协助、教唆或参与垄断行为而成为被告。
• 例子：如果一家母公司通过其子公司实施垄断行为，那么子公司可能被视为与垄断行为实施者有关联的主体。同样，如果某企业协助或教唆其他企业实施垄断行为，该企业也可能成为被告。
• 法律地位：这些主体在反垄断民事诉讼中可能作为共同被告或第三人参与诉讼，具体取决于他们在垄断行为中的角色和地位。

4. 潜在竞争者

• 定义：潜在竞争者是指那些因垄断行为而未能进入市场或受到市场进入障碍的主体。
• 例子：如果某行业存在垄断行为，导致新企业无法进入市场或面临不公平的竞争环境，那么这些新企业就是潜在竞争者。
• 法律地位：潜在竞争者是否具备原告资格可能因具体案件和法律规定而异。在某些情况下，他们可能通过证明垄断行为阻碍了其进入市场或造成了其他损害而获得诉讼资格。

法律建议

• 明确诉讼主体：在提起反垄断民事诉讼时，应明确诉讼主体，包括原告和被告的身份和地位。这有助于确保诉讼的顺利进行和判决的有效执行。
• 收集证据：为了证明垄断行为的存在及其对“他人”造成的损害，应收集充分的证据，如市场数据、价格记录、交易合同等。
• 咨询专业律师：反垄断民事诉讼涉及复杂的法律问题和证据收集工作，因此建议咨询专业律师以获取法律帮助和指导。

在反垄断民事诉讼中，“他人”的范围是广泛的，可能包括直接受害者、间接受害者、与垄断行为实施者有关联的主体以及潜在竞争者。在具体案件中，应根据案件事实和法律规定来确定“他人”的具体范围。如果你有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。