结论：仅签订劳务分包合同而不签订总包合同，在特定条件下可能可行，但存在法律风险和合规性问题，需谨慎操作。以下从不同角度进行分析：
一、法律合规性角度
总包与分包的关系：
- 在建设工程领域，总包合同通常涵盖工程的整体设计、采购、施工等全部或部分内容。分包合同则是总包合同下的一个组成部分，用于将总包工程中的部分工作分包给具有相应资质的分包商完成。
- 如果仅签订劳务分包合同而不签订总包合同，可能意味着没有明确的总包方对整体工程负责，这可能导致工程管理的混乱和责任的不明确。
主材采购与合同关系：
- 自行购买主材并不直接决定是否需要签订总包合同。然而，主材的采购通常与工程的整体设计和施工计划紧密相关，这些内容通常在总包合同中明确。
- 如果没有总包合同，主材的采购、使用和管理可能缺乏明确的指导和约束，增加工程风险和成本。
法律风险：
- 仅签订劳务分包合同可能违反相关法律法规对建设工程合同的要求，特别是当工程涉及复杂的设计、采购和施工环节时。
- 缺乏总包合同可能导致工程质量和安全问题的责任难以界定，增加法律纠纷的风险。
二、实际操作角度
工程管理难度：
- 没有总包合同，工程的管理、协调和监督将变得更加困难。各分包商之间可能缺乏有效的沟通和协作，导致工程进度延误、质量下降等问题。
- 自行购买主材也需要与各分包商进行协调，确保主材的供应和使用符合工程要求。
责任界定问题：
- 在没有总包合同的情况下，如果工程出现质量问题或安全事故，责任界定将变得复杂。各分包商可能互相推诿责任，导致问题难以解决。
- 自行购买主材也可能涉及质量问题或供应中断等风险，这些风险在没有总包合同的情况下可能更加难以控制。
三、建议与措施
签订总包合同：
- 尽管自行购买主材，但考虑到工程的整体性和复杂性，建议签订总包合同以明确各方的权利和义务。
- 总包合同可以涵盖工程的设计、采购、施工等全部内容，为工程提供全面的指导和约束。
完善分包合同：
- 如果确实需要签订劳务分包合同，应确保合同内容完善、明确，包括工作范围、工期、质量标准、付款方式等关键条款。
- 分包合同应与总包合同（如果存在）相协调，确保各方责任明确、避免冲突。
加强工程管理：
- 无论是否签订总包合同，都应加强工程管理，确保工程进度、质量和安全符合要求。
- 可以建立有效的沟通机制和协调机制，促进各分包商之间的协作和配合。
总结与进一步思考：仅签订劳务分包合同而不签订总包合同在特定条件下可能可行，但存在法律风险和合规性问题。从法律合规性、实际操作等角度考虑，建议签订总包合同以明确各方的权利和义务，降低工程风险和成本。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。