在行政法领域，当事人对多数行政争议事项不服时，可以选择不经过行政复议程序，直接向人民法院提起行政诉讼。但需注意，特定情况下存在“复议前置”的要求。以下是对这一问题的详细分析：

一、可直接诉讼的行政事项

1. 行政处罚行为：

   • 当行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织给予惩戒，如罚款、吊销营业执照等，当事人对这些行政处罚决定不服，无需先申请行政复议，可直接向法院提起行政诉讼。

2. 行政强制行为：

   • 包括行政强制措施（如公安机关对醉酒者的约束）和行政强制执行（如税务机关的强制划拨）。当事人对此类行为不服，同样可直接起诉。

3. 行政许可行为：

   • 当行政机关准予或拒绝公民、法人或其他组织从事特定活动，如颁发或撤销食品卫生许可证、办学许可等，若当事人不服，可直接提起行政诉讼。

4. 行政确认行为：

   • 行政机关对公民、法人或其他组织的法律地位、法律关系或事实进行甄别并宣告，如婚姻登记、土地确权等。当事人对确认结果不服，有权直接诉讼。

5. 行政征收征用行为：

   • 行政机关为了公共利益强制取得或使用财产，如税收征收、土地征收、紧急征用车辆等。被征收征用人若对决定或补偿不服，可直接起诉。

二、特定可直接诉讼的情况

1. 行政确权案件中侵犯自然资源所有权或使用权的案件：

   • 对土地、矿藏等自然资源的所有权或使用权确认决定不服的，当事人可以不经复议直接起诉。

2. 纳税争议案件中的部分情形：

   • 当事人对税务机关的处罚、强制执行或保全措施不服时，虽通常需先缴纳税款或提供担保，但也可选择直接提起诉讼。不过，若涉及纳税争议本身（如税额争议），则可能需先复议后诉讼，具体依据《税收征收管理法》的相关规定。

3. 反垄断法中的限制集中或禁止经营集中的决定：

   • 对国务院反垄断执法机构的相关决定不服的，当事人同样有选择权，可先复议后诉讼或直接提起诉讼。

三、复议前置的例外原则

尽管多数情况下可直接诉讼，但也存在部分行政争议需要先经过行政复议才能提起行政诉讼，即“复议前置”情形。这些情形通常涉及特定的自然资源确权争议、纳税争议（在特定条件下）等。具体案件是否需要复议前置，需严格依据相关法律法规的明确规定来判断。例如，根据《税收征收管理法》的规定，纳税人与税务机关在纳税上发生争议时，若未先缴纳税款或提供担保并申请行政复议，则可能无法直接提起行政诉讼。

四、实际操作建议

在选择解决行政争议的途径时，当事人应根据自己的实际情况和需求来决定。若决定直接起诉，建议提前了解相关诉讼程序和法律规定，以确保自身权益得到有效维护。同时，也应注意检查所涉案件是否属于“复议前置”的范围，以免因程序错误而影响案件的受理和审理。

总结来说，不申请行政复议直接提起行政诉讼在多数情况下是可行的，但当事人需根据自身情况和相关法律规定来判断是否需要先进行行政复议。若您面临具体的行政争议问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律意见和指导。