股东会决议一旦依法作出，即对全体股东具有约束力，包括投反对票的股东。这一原则主要基于以下几点法律理由和实际操作中的考量：
资本多数决原则与公司意志的统一：
- 股东会决议遵循资本多数决原则，即持有多数表决权的股东的意志被拟制为公司的意志。这是公司制度的基础，确保了决策的高效性和统一性。
- 在此原则下，即便少数股东对决议内容持有异议并投了反对票，为了保障公司整体运营秩序和决策效率，法律规定股东会决议对全体股东均具有约束力。
维护公司稳定性和交易安全：
- 股东会决议代表公司整体的意思表示，若允许投反对票的股东随意否定决议效力，将破坏公司决策的确定性和可预测性。
- 公司的决策对外具有法律效力，涉及与第三方的交易和合作。若决议效力频繁受到挑战，将损害与公司交易的第三方的信赖利益，破坏市场交易的稳定性和安全性。
然而，投反对票的股东并非完全无权可施，他们可以通过以下法律途径寻求救济和保护：
决议存在法定瑕疵时的救济：
- 若股东会决议内容违反法律、行政法规的强制性规定，或召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，投反对票的股东有权向人民法院提起诉讼，请求确认决议无效或撤销该决议。
异议股东股份回购请求权：
- 在特定事项上（如公司连续五年盈利但不分配利润、公司合并分立转让主要财产、公司章程规定的解散事由出现但修改章程使公司存续等），投反对票的股东可以要求公司以合理价格收购其股权，作为对其异议的补偿和保护。
此外，投反对票的股东还应履行以下义务：
遵守与执行义务：
- 尽管可能对某项决议有异议，但在法律上，股东仍需履行决议所规定的义务。这是公司运营的基础和规则，也是维护公司整体利益和股东共同利益的必要条件。
行使知情权与监督权：
- 投反对票的股东有权要求公司对决议内容进行详细记录和解释，以便了解决议的具体内容和逻辑，行使其知情权和监督权。
举例说明：
假设某公司股东会决议通过了一项增资方案，但某小股东对此持反对意见。尽管该小股东投了反对票，但根据资本多数决原则，该决议仍对公司及全体股东具有约束力。若该小股东认为决议存在法定瑕疵，如召集程序不合法，他可以向人民法院提起诉讼，请求撤销该决议。同时，若该小股东符合异议股东股份回购请求权的条件，他还可以要求公司以合理价格收购其股权。
总结与建议：
股东会决议一旦依法作出，即对全体股东具有约束力。投反对票的股东虽无法阻止决议的通过，但可通过法律途径寻求救济和保护。同时，他们也应遵守和执行股东会的决议，以维护公司的整体利益和运营秩序。若股东对决议有异议，建议及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并采取合适的法律措施。