倒签合同情况下，受害人可通过以下途径维权，核心结论如下：

1. 确认合同效力，主张无效或可撤销
   若倒签合同存在“恶意串通损害第三方利益”“以合法形式掩盖非法目的”（如逃避税费、规避监管）等法定无效情形，或一方在签订时存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销事由，受害人可直接向法院起诉，要求确认合同无效或撤销合同。
   法律依据：《民法典》第146条（虚假意思表示无效）、第153条（违反强制性规定无效）、第147-151条（可撤销情形）。

2. 以实际履行争议为由，主张权利义务失衡
   若倒签合同未被认定无效，但合同内容与实际履行情况严重不符（如约定价格远低于市场价、履行期限早于合同签订日），受害人可主张合同条款显失公平，要求调整权利义务。例如，若倒签合同掩盖了“低价转让资产以逃避债务”的目的，债权人可依据《民法典》第154条（恶意串通损害他人权益），要求相关方承担连带赔偿责任。

3. 收集倒签证据，追究缔约过失责任
   若倒签行为导致一方在签约前已实际履行义务（如提前交货、付款），但合同未约定相关条款，受害人可主张对方未履行“如实告知”义务，要求赔偿信赖利益损失（如差价损失、机会成本）。需重点收集：倒签前后的沟通记录、实际履行凭证（如送货单、转账记录）、对方明知倒签的证据（如邮件、录音）。

4. 针对行政责任或刑事责任，同步举报
   若倒签合同涉及行政违法（如虚构交易骗取补贴、伪造公文），可向市场监管部门、税务部门举报；若涉嫌刑事犯罪（如合同诈骗、职务侵占），可直接向公安机关报案。例如，企业为套取政府补贴倒签合同，可能构成《刑法》第224条合同诈骗罪。

操作建议：

• 优先固定证据（书面合同、履行凭证、沟通记录）；
  
• 结合合同目的分析法律关系（是民事纠纷还是涉及行政/刑事）；
  
• 根据争议类型选择维权路径（民事诉讼、行政投诉、刑事报案）。
  

若需进一步分析具体案件中的倒签行为性质及维权策略，可直接向我提问。