结论概述：在高铁上如厕导致电脑丢失，法律定责需根据具体情况分析，可能涉及失主自身责任、铁路运输企业责任或第三人侵权责任。结合新闻背景，由于事发区域可能处于监控盲区，案件侦破陷入困境，这进一步凸显了明确责任归属的重要性。
法律分析：
失主自身责任：
- 保管义务：失主作为电脑的所有者，有义务妥善保管自己的财物。在高铁上如厕时，若未采取合理措施（如将电脑交由同行人员保管、放置在视线范围内等）导致电脑丢失，失主自身需承担一定责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，若失主因自身疏忽导致电脑丢失，可视为存在过错，需自行承担部分或全部损失。
铁路运输企业责任：
- 安全保障义务：铁路运输企业作为公共场所的管理者，有义务为乘客提供安全的环境，包括保障乘客财物的安全。若因铁路运输企业的设施不完善（如监控盲区）、管理不善（如安保人员疏忽）等原因导致乘客财物丢失，铁路运输企业需承担相应责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于公共场所管理人的安全保障义务的规定，若铁路运输企业未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。然而，在此案例中，若铁路运输企业已尽到合理范围内的安全保障义务（如设置监控、配备安保人员等），则可能不承担责任或承担较小责任。
第三人侵权责任：
- 盗窃行为：若电脑丢失系因第三人盗窃所致，则盗窃者需承担全部责任。失主可向盗窃者追偿损失，并有权要求铁路运输企业协助提供监控录像等证据以协助侦破案件。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃公私财物，数额较大的，构成盗窃罪，需承担刑事责任。同时，根据《中华人民共和国民法典》的规定，盗窃者还需承担民事赔偿责任。
新闻背景结合分析：
在新闻背景中，失主表示高铁车厢内虽有监控，但事发区域可能处于监控盲区，导致无法通过监控快速锁定嫌疑人。这一情况让案件侦破陷入困境，也引发了公众对于公共交通监控覆盖完整性的讨论。从法律角度来看，若铁路运输企业确实存在监控盲区等管理不善的情况，且该情况与电脑丢失之间存在因果关系，则铁路运输企业需承担一定责任。然而，若铁路运输企业已尽到合理范围内的安全保障义务，且电脑丢失系因第三人盗窃所致，则铁路运输企业可能不承担责任或承担较小责任。
建议与启示：
- 失主方面：在乘坐公共交通工具时，应妥善保管好自己的财物，避免将贵重物品放置在无人看管的地方。如需如厕等短暂离开座位时，可交由同行人员保管或放置在视线范围内。
- 铁路运输企业方面：应加强安全管理，完善监控设施，确保监控覆盖无死角。同时，加强安保人员的培训和管理，提高应对突发事件的能力。
- 公众方面：应提高安全意识，注意保护自己的财物安全。在发现可疑情况时，应及时向铁路运输企业工作人员或警方报告。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。