结论：仅从新闻背景提供的信息来看，无法直接判定长芯博创大宗交易折价成交的程序是否合规，但可结合大宗交易的一般规定及新闻中的关键信息，从交易程序合规性、折价合理性、信息披露合规性三个维度进行法律分析。

一、交易程序合规性分析

根据《上海证券交易所交易规则》及《深圳证券交易所交易规则》，大宗交易需满足以下核心程序：

1. 交易时间：大宗交易应在交易日15:00-15:30通过协议平台进行，新闻中未提及具体交易时间，但若交易发生在规定时段内，则符合程序要求。
2. 交易主体：买卖双方需为交易所会员，或通过会员进行交易。新闻中提到“机构专用席位参与6笔交易”，若机构为会员或通过会员操作，则主体资格合规。
3. 申报方式：需通过协议平台提交成交申报，包括证券代码、成交价格、数量等。新闻未披露申报细节，但若申报内容完整且符合规则，则程序合规。

潜在风险点：若交易时间超出规定时段、主体资格不符（如非会员直接交易）、申报信息缺失或错误，则可能构成程序违规。

二、折价合理性分析

大宗交易折价成交本身不违法，但需符合市场逻辑及监管要求：

1. 折价幅度：新闻中折价率为15%，需结合行业惯例判断。若同类股票近期大宗交易折价率普遍在10%-20%之间，则15%属于合理范围。
2. 交易动机：折价可能源于流动性补偿（如大股东减持需吸引买家）、税收筹划（如通过折价转让降低资本利得税）或战略安排（如引入特定投资者）。若动机合法且未损害其他股东利益，则折价合理。
3. 监管关注：若折价率显著高于市场水平（如超过30%），或伴随内幕交易、市场操纵等行为，则可能引发监管调查。

新闻背景关联：长芯博创近3个月发生93笔大宗交易，合计成交6.94亿元，频繁交易可能涉及战略调整或股东减持，需进一步核查单笔交易的具体动机。

三、信息披露合规性分析

根据《证券法》及交易所规则，大宗交易涉及以下披露义务：

1. 即时披露：交易所需在每日收盘后公布大宗交易成交信息，包括证券代码、成交价、成交量等。新闻中数据与交易所公开信息一致，说明即时披露合规。
2. 定期报告：若大宗交易涉及控股股东或实际控制人减持，需在减持前披露减持计划，并在减持后披露进展。新闻未提及股东身份，但若涉及重要股东，需核查其是否履行披露义务。
3. 内幕交易禁止：交易双方不得利用内幕信息从事交易。新闻中未提及内幕信息，但若存在未公开重大信息（如业绩预告、并购重组）前进行交易，则可能构成违规。

延伸思考：若信息披露存在遗漏或虚假陈述，投资者可依据《证券法》要求赔偿，监管机构也可能对上市公司或相关责任人处罚。

四、法律建议与风险提示

1. 对投资者：若参与大宗交易，需核查交易对手方资格、折价合理性及信息披露完整性，避免因程序违规或内幕交易导致损失。
2. 对上市公司：需严格遵守大宗交易程序及信息披露要求，避免因违规操作引发监管处罚或股东诉讼。
3. 对监管机构：可结合新闻背景，进一步核查长芯博创大宗交易的交易动机、资金流向及股东关系，防范市场风险。

总结：大宗交易折价成交的程序合规性需结合具体交易细节判断，新闻背景提供的信息尚不足以直接认定违规，但可从交易程序、折价合理性及信息披露三个维度进行法律审查。如有进一步疑问，可直接向我咨询婚姻家庭或合同纠纷领域的法律问题。