结论概述：造谣逝者聊天记录的行为，严重侵犯了逝者的人格权，尤其是名誉权，可能面临民事赔偿、行政处罚乃至刑事处罚。结合新闻背景中许绍雄离世后遭旧事翻炒与假聊天记录抹黑的事件，此类行为不仅违背道德，更触犯了法律，应受到严厉惩处。
法律定性及条文引用：
民事侵权：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第九百九十四条：“死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。”
- 分析：造谣逝者聊天记录，无疑是对逝者名誉权的侵犯。逝者的家属有权依法要求造谣者停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
行政处罚：
- 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；……”
- 分析：造谣行为若情节较轻，可能构成行政违法，受到治安管理处罚法的规制。公安机关有权对造谣者进行行政处罚，以维护社会秩序和公共利益。
刑事处罚：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。”
- 分析：若造谣行为情节严重，构成犯罪，则可能面临刑事处罚。特别是当造谣行为严重危害社会秩序或国家利益时，即使被害人未告诉，检察机关也可以提起公诉。
新闻背景中的法律分析：
在新闻背景中，许绍雄离世后遭旧事翻炒与假聊天记录抹黑，这明显是对逝者名誉权的侵犯。逝者的家属、演艺同仁以及广大网友均对此表示愤慨和谴责。此类行为不仅违背了社会道德和公序良俗，更触犯了法律底线。根据上述法律条文，造谣者可能面临民事赔偿、行政处罚乃至刑事处罚的严厉惩处。
对公众的启示：
- 尊重逝者：逝者已矣，生者应尊重其名誉和隐私，避免对其进行无端的猜测和诽谤。
- 理性发言：在网络空间中发言时，应遵守法律法规和道德规范，不传播未经证实的信息，不参与恶意炒作和诽谤他人。
- 依法维权：若发现自己的名誉权受到侵害，应及时收集证据并依法维权，通过法律途径维护自己的合法权益。
热点事件延伸思考：
此类事件不仅对逝者及其家属造成了伤害，也对社会风气和网络环境产生了不良影响。为了预防类似事件的再次发生，建议：
- 加强网络监管：相关部门应加强对网络空间的监管力度，及时发现和处置网络谣言和诽谤行为。
- 提高公众法律意识：通过普法教育等方式提高公众的法律意识和道德水平，引导公众理性发言、文明上网。
- 完善法律法规：进一步完善相关法律法规，明确网络谣言和诽谤行为的法律责任和处罚标准，为打击此类行为提供有力的法律保障。
总之，造谣逝者聊天记录的行为严重侵犯了逝者的人格权，应受到法律的严厉惩处。公众应尊重逝者、理性发言、依法维权，共同维护一个健康、和谐、文明的网络环境。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。