结论概述：结合新闻背景中全运会乒乓球赛事的情况，若运动员在参赛过程中受伤，赛事方是否担责需分情况讨论。一般情况下，若赛事方已尽到安全保障义务，则无需担责；若未尽到该义务，则需承担相应责任。以下从不同角度进行详细分析。

一、赛事方的安全保障义务

根据《民法典》第一千一百九十八条：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”在全运会乒乓球赛事中，赛事方作为活动的组织者，对运动员负有安全保障义务。这包括提供符合安全标准的比赛场地、设施，制定并执行合理的安全规则，以及在紧急情况下采取必要的救助措施等。

二、赛事方担责的情形

1. 场地设施存在安全隐患：若比赛场地存在坑洼、湿滑等安全隐患，或者乒乓球桌、球网等设施存在质量问题，导致运动员受伤，赛事方可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
2. 安全规则不完善或执行不力：若赛事方制定的安全规则存在漏洞，或者未严格执行安全规则，如未对运动员进行必要的安全教育、未设置足够的安全警示标识等，也可能导致运动员受伤，此时赛事方需承担相应责任。
3. 紧急救助措施不当：在运动员受伤后，若赛事方未能及时采取必要的救助措施，如未及时联系医疗人员、未提供必要的急救设备等，导致运动员伤情加重，赛事方也可能因未尽到安全保障义务而承担责任。

三、赛事方不担责的情形

1. 运动员自身原因导致受伤：若运动员因自身技术失误、体力不支或违反比赛规则等原因导致受伤，且赛事方已尽到安全保障义务，则赛事方无需承担责任。例如，运动员在比赛中因过度用力而扭伤腰部，若场地设施、安全规则等均无问题，则赛事方不担责。
2. 不可抗力因素导致受伤：若运动员受伤是由于不可抗力因素（如地震、台风等自然灾害）导致的，且赛事方已尽到合理的安全保障义务，则赛事方也无需承担责任。

四、对新闻背景中赛事的特别分析

在新闻背景中提到的全运会乒乓球赛事中，马龙、陈梦等顶尖选手将参赛。这些选手具有较高的竞技水平和丰富的比赛经验，但即便如此，也不能完全排除受伤的可能性。若运动员在比赛中受伤，需根据上述分析判断赛事方是否担责。例如，若因场地湿滑导致运动员滑倒受伤，且赛事方未及时清理场地或设置警示标识，则赛事方需承担责任；若因运动员自身技术失误导致受伤，且赛事方已尽到安全保障义务，则赛事方无需承担责任。

五、对公众的启示

对于运动员而言，在参加比赛时应充分了解比赛规则和场地设施情况，做好自我保护；对于赛事方而言，应严格履行安全保障义务，确保比赛场地的安全性和设施的完好性，制定并执行合理的安全规则，以及在紧急情况下采取必要的救助措施。这样既能保障运动员的权益，也能减少赛事方的法律风险。

若您在类似情况中遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为您提供专业的法律建议。