结论前置：偷贴了封条的大楼内取走物品的行为，可能涉及行政违法或刑事犯罪，具体处理方式需结合行为性质、物品价值及主观意图综合判断。以下分情况说明：
1. 若封条为行政机关（如法院、公安、消防等）依法张贴
- 法律性质：擅自撕毁封条、进入封存场所或取走物品，可能构成“妨碍执行公务”或“非法处置查封、扣押、冻结的财产”。
- 处理方式：
- 行政处罚：根据《治安管理处罚法》第50条，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，可处警告或200元以下罚款；情节严重的，处5-10日拘留，可并处500元以下罚款。
- 刑事责任：若行为导致查封财产灭失、损毁，或涉及金额较大（如盗窃查封财物），可能触犯《刑法》第314条“非法处置查封、扣押、冻结的财产罪”，处3年以下有期徒刑、拘役或罚金。
- 建议：立即停止行为，主动向张贴封条的机关说明情况，返还物品并配合调查，争取从轻处理。
2. 若封条为私人或非法定主体张贴
- 法律性质：需区分封条的合法性。若封条无合法依据（如私人纠纷中自行张贴），擅自进入可能涉及“侵犯财产权”或“盗窃”。
- 处理方式：
- 民事纠纷：若物品所有权存在争议，应通过诉讼或协商解决，擅自取走可能构成侵权，需赔偿损失。
- 刑事责任：若以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（即使场所被封），可能构成《刑法》第264条“盗窃罪”，根据物品价值量刑（如数额较大处3年以下有期徒刑，数额巨大处3-10年有期徒刑）。
- 建议：核实封条合法性，若存在争议，应固定证据（如拍照、录像）并通过法律途径解决，避免自行处置。
3. 特殊情形：紧急避险或误入
- 法律性质：若因紧急情况（如火灾、急救）被迫进入或取走物品，需证明行为的必要性且未造成重大损失。
- 处理方式：
- 免责或减轻责任：根据《民法典》第182条，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任；若避险过当，需承担适当责任。
- 行政或刑事豁免：需及时向相关部门报备，说明情况并提供证据（如医疗记录、消防证明）。
- 建议：保留相关证据，尽快向张贴封条的机关或公安机关报备，避免被认定为故意违法。
总结与行动建议
- 立即停止行为：无论封条是否合法，擅自处置均可能扩大法律风险。
- 核实封条性质：通过张贴机关或物业确认封条来源及合法性。
- 主动配合调查：若已取走物品，应尽快返还并说明情况，争取从宽处理。
- 咨询专业意见：根据行为后果（如物品价值、是否造成损失），评估是否需要律师介入应对行政或刑事程序。
提示：法律对“封存财产”的保护极为严格，即使认为封条不合理，也应通过合法途径（如行政复议、诉讼）解决，切勿自行处置。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。