做伤残鉴定时，公司知晓鉴定机构通常不会对鉴定结果产生直接影响，但可能存在间接影响，具体分析如下：

1. 鉴定机构的独立性与公正性
   伤残鉴定机构依法独立开展鉴定工作，其鉴定结论的作出需严格依据《人体损伤致残程度分级》等规范，以医学检查、功能评估等客观证据为基础。公司知晓鉴定机构并不改变其法定职责，鉴定人不得因外界压力（包括公司方）出具虚假或偏向性结论，否则将承担法律责任。因此，单纯知晓鉴定机构信息本身不会直接导致鉴定结果失真。

2. 公司可能采取的间接干预行为
   若公司通过以下方式试图影响鉴定，则可能对结果产生间接影响：

   • 施压鉴定机构：如通过非正当渠道联系鉴定人，要求出具对其有利的结论。此行为违反《司法鉴定程序通则》中“鉴定人应当独立进行鉴定”的规定，若查实，鉴定结论可能被认定为无效。
     
   • 干扰被鉴定人：如陪同被鉴定人前往鉴定机构时，通过言语暗示、肢体动作等方式影响其配合度（如故意夸大疼痛、限制活动范围等），可能导致鉴定结果偏离真实伤残程度。
     
   • 选择“友好”机构：若公司利用其资源优势，引导被鉴定人前往特定鉴定机构（如与公司存在长期合作关系的机构），虽不直接改变鉴定标准，但可能因机构对“常客”的潜在倾向性（如评估尺度宽松）影响结果。
     

3. 被鉴定人的应对建议

   • 选择正规机构：优先通过司法行政部门公布的《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》选择机构，避免接受公司单方面推荐的机构。
     
   • 拒绝不当干预：鉴定过程中，若公司方试图陪同或施加影响，可明确拒绝并要求独立接受检查。
     
   • 保留证据：如发现公司存在干扰鉴定的行为（如录音、聊天记录等），应及时向鉴定机构或司法行政部门举报，必要时可作为后续维权证据。
     

总结：公司知晓鉴定机构本身不构成法律风险，但需警惕其可能采取的间接干预手段。被鉴定人应通过正规渠道选择机构，并在鉴定过程中保持独立性，以确保结果客观公正。若遇纠纷，可进一步向我咨询具体维权策略。