结论：因民事纠纷上门协商，在一般情况下，如果经过对方同意或者基于合理的理由进入对方家中，并不构成私闯民宅。但如果未经允许强行进入，则可能构成私闯民宅。
分析说明：
私闯民宅的构成要件：
- 私闯民宅，通常指的是未经住宅主人允许，非法侵入他人住宅的行为。这要求行为人主观上有非法侵入的故意，客观上实施了非法侵入的行为。
因民事纠纷上门协商的情况：
- 经过对方同意：如果因民事纠纷上门协商，且已经得到了对方（住宅主人）的明确同意，那么这种进入行为是合法的，不构成私闯民宅。
- 未经对方同意但基于合理理由：在某些特殊情况下，即使未经对方明确同意，但如果基于合理的理由（如紧急避险、救助等）进入对方家中，且事后能够合理解释并取得对方谅解，一般也不构成私闯民宅。然而，这种情况下的“合理理由”需要严格界定，且通常要求行为人采取必要的、合理的措施来尽量减少对对方住宅的侵扰。
- 未经允许强行进入：如果未经对方允许，强行进入对方家中，无论出于何种目的，都可能构成私闯民宅。这种行为侵犯了对方的住宅安宁权，是违法的。
法律后果：
- 如果构成私闯民宅，行为人可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。具体责任取决于行为的严重程度、造成的后果以及行为人的主观故意等因素。
建议与行动：
- 尽量协商解决：在因民事纠纷需要上门协商时，应尽量通过和平、理性的方式与对方沟通，争取得到对方的同意和理解。
- 尊重对方权益：无论协商结果如何，都应尊重对方的住宅安宁权和其他合法权益，避免采取过激或违法的行为。
- 寻求法律帮助：如果协商无果或遇到对方无理取闹等情况，可以寻求法律帮助，通过合法途径维护自己的权益。
特殊场景：
- 如果因民事纠纷上门协商时，对方不在家或无法联系，且情况紧急需要进入对方家中（如防止财产损失、救助等），应尽量在进入前通过其他方式（如电话、短信等）告知对方，并在进入后尽快取得对方的谅解。同时，应尽量减少对对方住宅的侵扰和破坏。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。