结论前置：逾期后高利贷通常不会继续放款，且可能面临催收、法律风险及信用受损等后果。以下从多个角度展开说明：

1. 高利贷放款方的行为逻辑
   高利贷的核心目的是通过高息获取暴利，但逾期意味着借款人还款能力或意愿出现问题。此时放款方更可能采取催收手段（如电话骚扰、威胁、上门等）而非继续放款，因为继续放款会进一步增加坏账风险。若借款人已逾期，放款方通常认为其信用风险过高，拒绝再次放款是理性选择。

2. 法律对高利贷的约束
   根据《民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的部分不受法律保护。若高利贷本身已违法（如利率超标），其放款行为可能被认定为非法经营，逾期后更无合法依据继续放款。此外，若放款方采取暴力催收等手段，借款人可报警或通过法律途径维权。

3. 逾期后的实际后果

   • 催收压力：逾期后，放款方可能通过频繁联系借款人、联系亲友、曝光隐私等方式施压，甚至委托第三方催收公司，严重干扰生活。
     
   • 法律风险：若高利贷涉及“套路贷”（如虚构债务、制造资金走账流水等），可能构成诈骗罪；若放款方以暴力、威胁手段催收，可能涉嫌寻衅滋事罪或非法拘禁罪。
     
   • 信用受损：虽高利贷本身不上征信，但若放款方通过合法途径（如起诉）追讨债务，法院判决后借款人仍不履行，可能被列入失信被执行人名单，影响出行、消费等。

4. 应对建议

   • 核实债务合法性：计算实际利率（含手续费、服务费等），若超过LPR四倍，超出部分无需偿还，已偿还的可要求返还。
     
   • 保留证据：保存借款合同、转账记录、催收记录（如录音、短信）等，以备维权。
     
   • 主动协商：若暂时无力偿还，可与放款方协商延期或分期还款，避免矛盾激化。
     
   • 法律途径：若遭遇暴力催收或诈骗，立即报警；若被起诉，积极应诉，主张高利贷部分无效。

总结：逾期后高利贷放款的可能性极低，但借款人需警惕催收风险及法律后果。建议优先通过法律手段维护权益，避免以贷养贷陷入更深的债务陷阱。如有具体纠纷，可进一步向我咨询细节。