子女是否有责任，关键在于借款时的具体约定和借款的实际用途。以下从不同情况进行分析：
若父母以自己名义借款，子女未参与且未使用借款：
- 在这种情况下，子女通常不承担还款责任。因为借款合同是父母与出借人之间签订的，子女并非合同当事人，根据合同的相对性原则，子女没有还款义务。例如，父母为了自己的生活开销或投资，以个人名义向他人借款，子女对此并不知情，也未使用该笔借款，那么子女无需承担还款责任。
若父母以自己名义借款，但借款实际用于子女：
- 子女知情并同意：如果子女知道父母借款是为了自己，并且明确表示愿意承担还款责任，那么子女可能需要与父母共同承担还款责任。这种情况下，可以视为子女与父母之间存在一种内部的债务承担约定，出借人可以要求子女和父母共同还款。
- 子女不知情或不同意：如果子女对父母借款用于自己的情况并不知情，或者知情但不同意承担还款责任，那么子女原则上没有还款义务。但是，如果出借人能够证明借款确实用于了子女，并且子女从中受益，法院可能会根据公平原则，酌情判决子女承担一定的还款责任，不过这种情况相对较少，且需要出借人提供充分的证据。
若父母与子女共同作为借款人：
- 如果父母和子女共同在借款合同上签字，或者以其他方式明确表示共同借款，那么子女作为共同借款人，当然需要承担还款责任。这种情况下，无论借款的实际用途如何，子女都与父母承担连带还款责任，出借人可以要求其中任何一方或双方共同还款。
法律建议：
- 对于父母而言，在借款时应当明确借款的用途和还款责任，避免因为借款问题引发家庭矛盾。如果借款是为了子女，最好与子女进行充分沟通，并明确还款责任的承担方式。
- 对于子女而言，如果父母借款是为了自己，并且自己同意承担还款责任，那么应当在借款合同上签字确认，或者以其他方式明确表示愿意承担还款责任。如果不同意承担还款责任，应当及时与父母和出借人进行沟通，避免因为误解而引发法律纠纷。
- 对于出借人而言，在借款时应当仔细审查借款人的身份和还款能力，明确借款的用途和还款责任的承担方式。如果借款是为了子女，最好要求子女也作为共同借款人签字确认，以降低借款风险。
可能后果：
- 如果子女被错误地认定为借款人或共同借款人，可能会面临不必要的法律纠纷和还款责任。
- 如果出借人无法证明借款实际用于了子女，或者子女能够证明自己并未从中受益，那么子女可能无需承担还款责任。但这也可能导致出借人面临借款无法收回的风险。
因此，在处理此类问题时，建议各方都保持谨慎和理性，明确各自的权利和义务，以避免不必要的法律纠纷。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。