“符合先保全后起诉的条件”，简单来说，就是满足在起诉前先申请财产保全所需要的一系列要求。下面，我从实质条件和形式条件两个方面，详细解释一下这些条件：
实质条件
情况紧急：
- 必须是因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。比如，被申请人可能正在转移、隐匿或挥霍其财产，如果不及时保全，申请人胜诉后可能无法获得应有的赔偿。
请求具有给付内容：
- 财产保全的请求通常基于给付之诉，即申请人要求被申请人履行一定的义务，如支付款项、交付财物等。如果是确认之诉或变更之诉，一般不涉及财产保全问题。
存在胜诉可能性：
- 虽然法律并未明确要求申请人必须证明其诉讼请求完全成立，但申请人应提供初步证据，表明其诉讼请求具有一定的合理性和胜诉的可能性。这是为了防止滥用财产保全制度，损害被申请人的合法权益。
利益权衡：
- 法院在决定是否采取财产保全措施时，会综合考虑申请人提供的担保、案件的具体情况以及采取保全措施可能对被申请人造成的损失等因素。如果采取保全措施所保护的利益小于或等于可能给被申请人造成的损失，那么法院可能会拒绝采取保全措施。
形式条件
当事人提出申请（通常情况下）：
- 在诉讼中，财产保全一般由当事人提出申请。法院在必要时也可以依职权裁定采取保全措施，但这在实践中较为少见。
提供担保（多数情况下）：
- 为了防止申请人滥用权利或错误申请给被申请人造成损失，法院通常会要求申请人提供一定的担保。担保的形式可以是现金、实物、信誉保证、银行保函或其他有价证券等。如果申请人不提供担保，法院可能会驳回其财产保全申请。不过，在某些特殊情况下，如追索赡养费、扶养费、抚育费等案件，法院可以不要求申请人提供担保。
举例说明：
假设A与B之间有一笔借款纠纷，A担心B在诉讼期间会转移财产，导致自己胜诉后无法执行。此时，A可以向法院申请财产保全，但需要满足上述实质条件和形式条件。比如，A需要提供初步证据证明B有转移财产的迹象（情况紧急），且A的诉讼请求是要求B归还借款（请求具有给付内容）。同时，A还需要提供一定的担保，以确保如果保全错误，能够赔偿B因此遭受的损失。
总结与建议：
“先保全后起诉”是一种有效的法律手段，可以在起诉前保护申请人的合法权益。但使用时需要谨慎，确保满足所有条件，避免滥用给被申请人造成不必要的损失。如果你在实际操作中遇到任何问题，或者需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。