在诉讼请求中，是可以增加要求被告支付路费的，但具体能否得到法院支持，需视情况而定。以下从不同角度为你详细分析：
一、路费作为合理支出的法律依据
在民事诉讼中，原告为了进行诉讼活动，往往会产生一系列的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等。其中，差旅费（即路费）作为原告为了参与诉讼而实际发生的合理支出，理论上是可以向被告主张的。然而，这并不意味着所有路费都能得到法院的支持，关键在于路费是否与诉讼活动直接相关，且是否合理必要。
二、路费得到法院支持的条件
与诉讼活动直接相关：路费必须是原告为了参与诉讼活动（如出庭、提交证据、参加调解等）而实际发生的。如果路费与诉讼活动无直接关联，如原告因个人原因前往其他地方产生的费用，则很难得到法院的支持。
合理必要：即使路费与诉讼活动直接相关，也必须是合理必要的。例如，原告选择乘坐飞机前往法院，但如果距离不远，乘坐火车或汽车更为经济合理，那么飞机票的费用可能不会被法院全额支持。法院会综合考虑案件情况、原告的实际需要以及当地的经济水平等因素，来判断路费是否合理必要。
三、实际操作中的建议
保留证据：原告在主张路费时，应保留好相关证据，如交通票据、住宿发票等，以证明路费的实际发生和金额。
合理主张：在诉讼请求中，原告应合理主张路费金额，避免过高或过低的诉求。过高诉求可能得不到法院支持，而过低诉求则可能损害原告的合法权益。
与律师沟通：在提起诉讼前，原告可以与律师沟通，了解当地法院对路费支持的标准和惯例，以便更准确地主张自己的权益。
四、特殊情况下的路费主张
在某些特殊情况下，如涉及人身损害赔偿、劳动争议等案件，原告可能因被告的行为而遭受额外的经济损失，包括路费。在这种情况下，原告可以依据相关法律法规，向被告主张包括路费在内的各项损失赔偿。但同样需要满足与诉讼活动直接相关且合理必要的条件。
总结来说，虽然诉讼请求中可以增加要求被告支付路费，但具体能否得到法院支持，还需根据路费与诉讼活动的关联性、合理性以及必要性等因素进行综合判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。