针对“拒不执行坐牢后还是不执行”的问题，结论前置如下：

1. 若拒不执行的是法院判决、裁定中的财产性义务，坐牢后仍不执行，法院可继续采取强制执行措施：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为人，法院有权采取多种强制执行措施，包括但不限于查封、扣押、冻结财产，拍卖、变卖财产，以及限制高消费、纳入失信被执行人名单等。若行为人因拒不执行判决、裁定罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，其仍需继续履行原判决、裁定中的义务。
   • 法律建议：对于此类情况，建议行为人主动履行义务，避免进一步的法律后果。若确实存在履行困难，应及时与法院沟通，寻求解决方案，如分期履行、提供担保等。

2. 若拒不执行的是非财产性义务，如行为义务，坐牢后仍不执行，可能面临更严重的法律后果：

   • 法律背景：对于非财产性义务，如要求行为人停止某种行为、履行某种行为等，若行为人拒不执行，法院同样有权采取强制执行措施。若行为人因拒不执行被判处刑罚后，仍不执行，可能构成新的犯罪或面临更严厉的处罚，如加重刑罚、连续处罚等。
   • 法律建议：对于非财产性义务的执行，行为人应深刻认识到其严重性，主动履行义务。若存在争议或困难，应及时通过法律途径解决，如申请再审、提出异议等，而非一味拒不执行。

3. 特殊情况下的处理：

   • 若行为人因拒不执行被判处刑罚后，确实无履行能力：根据相关法律规定，若行为人确实无履行能力，法院可能会中止执行或终结本次执行程序。但这并不意味着行为人可以免除义务，一旦其具备履行能力，法院仍可恢复执行。
   • 若行为人存在恶意转移财产、逃避执行等行为：这些行为可能构成拒不执行判决、裁定罪的加重情节，行为人将面临更严厉的刑事处罚。

深度分析：

从用户的视角出发，可能对于“拒不执行坐牢后还是不执行”的问题存在诸多困惑和担忧。一方面，用户可能担心自己或他人因拒不执行而面临严重的法律后果；另一方面，用户也可能想了解在坐牢后是否仍需履行义务，以及如何避免进一步的法律风险。

针对这些困惑和担忧，我建议用户首先明确拒不执行的具体内容和性质，是财产性义务还是非财产性义务。然后，根据具体情况采取相应的法律措施，如主动履行义务、与法院沟通寻求解决方案、通过法律途径解决争议等。同时，用户也应深刻认识到拒不执行的严重性，避免因此面临更严重的法律后果。

进一步思考：

对于拒不执行的问题，除了法律层面的制裁和强制执行措施外，还应加强社会信用体系的建设和完善。通过纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施，对拒不执行的行为人进行信用惩戒，提高其违法成本，从而促使其主动履行义务。同时，也应加强法律宣传和教育，提高公众的法律意识和诚信意识，共同营造一个诚信、守法的社会环境。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。