关于判决书上并非本案适格责任主体银行卡的解冻时间，这并非一个固定或统一的时间点，而是取决于多种因素，以下从不同角度进行分析：

1. 解冻流程与法院裁定：

   • 一般流程：银行卡的冻结通常是由于涉及法律诉讼或执行程序，由法院根据相关法律文书（如裁定书、判决书等）进行冻结。若判决书明确指出某银行卡的持有人并非本案适格责任主体，那么理论上，该银行卡的冻结应当被解除。但解冻的具体流程需要法院根据内部程序进行操作，包括审查判决书、制作解冻裁定书等。
   • 法院裁定时间：法院在收到判决书并确认其效力后，会尽快进行解冻裁定的制作和送达。然而，由于法院工作繁忙，这一过程可能需要一定的时间。因此，解冻时间并非立即生效，而是需要等待法院完成相关流程。

2. 执行程序的影响：

   • 执行阶段：如果案件已经进入执行阶段，且银行卡被作为执行标的进行冻结，那么解冻可能需要更复杂的程序。即使判决书确认了银行卡持有人并非适格责任主体，执行法院也可能需要与原冻结法院或相关执行机构进行协调，以确保解冻的顺利进行。
   • 执行异议：如果银行卡持有人对冻结行为提出执行异议，并经过法院审查确认异议成立，那么解冻时间可能会进一步延长，因为需要等待异议审查结果的出具和执行。

3. 银行操作与通知：

   • 银行操作：在法院出具解冻裁定书后，银行需要根据裁定书的内容进行解冻操作。这一过程通常需要一定的时间，因为银行需要核对裁定书的真实性、有效性以及解冻的具体账户信息。
   • 通知与确认：解冻后，银行可能会通过短信、电话或邮件等方式通知银行卡持有人。然而，由于通知方式的不同和银行内部流程的差异，银行卡持有人可能不会立即收到解冻通知。因此，建议银行卡持有人在解冻后主动联系银行进行确认。

4. 特殊情况与建议：

   • 特殊情况：如果银行卡被冻结的原因涉及多个法律关系或多个法院，解冻过程可能会更加复杂和耗时。此外，如果银行卡持有人存在其他法律纠纷或违法行为，也可能影响解冻的顺利进行。
   • 建议：对于银行卡持有人而言，如果确认自己并非本案适格责任主体，且银行卡被错误冻结，可以及时向法院提出解冻申请，并积极配合法院和银行的相关流程。同时，也可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

总结来说，判决书上并非本案适格责任主体银行卡的解冻时间并非固定不变，而是受到多种因素的影响。为了尽快解冻银行卡，建议银行卡持有人及时与法院和银行沟通，了解解冻的具体流程和进度，并积极配合相关操作。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。