关于逃停车费的判例及法律后果，可以从民事、行政、刑事三个角度进行详细分析：

1. 民事违约处理

   • 承担违约责任：车主将车辆停放在收费停车场时，即与停车场管理方形成了民事合同关系（如保管合同或场地使用合同）。逃单行为构成对合同的违反，停车场有权要求车主补缴停车费，并依据合同约定支付违约金。若合同未明确约定违约金数额或计算方式，停车场也可主张车主赔偿因逃单造成的实际损失，如管理成本增加等。这一法律依据源自《民法典》第五百八十五条的相关规定。
   • 追讨费用途径：停车场管理方可通过电话、短信、书面通知等方式要求车主补缴停车费。若车主拒不配合，管理方可向人民法院提起民事诉讼，通过法律程序追讨费用。法院判决后，若车主仍不执行，管理方可申请强制执行，法院有权采取查询、冻结、扣划车主名下财产等措施。

2. 行政处罚

   • 扰乱公共秩序：若逃单行为情节严重，如故意堵塞停车场出入口，影响其他车辆正常进出，扰乱了公共场所秩序，公安机关可依据《治安管理处罚法》对其处以警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，并可并处五百元以下罚款。
   • 不当获利处罚：部分地区对恶意逃费行为有明确规定，根据《价格违法行为行政处罚规定》等相关法规，逃单行为被认定为不当获利，管理部门可以责令改正，没收违法所得，并可并处违法所得5倍以下的罚款；没有违法所得的，也可处以相应罚款。

3. 刑事处罚

   • 在极端情况下，如果逃单情节特别严重或者逃单数额较大，可能构成犯罪。根据《刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。具体“数额较大”的标准由各省根据本地情况确定，如辽宁省为2000元。对于“数额巨大”或“数额特别巨大”的情况，刑罚将更加严厉。

实际判例参考：

• 在实际判例中，法院会根据逃单的具体情节、数额大小以及车主的主观恶意程度等因素进行综合判断。例如，有车主因多次逃单且数额较大，被法院认定为盗窃罪，并判处了相应的刑罚。也有车主因逃单行为被停车场管理方提起民事诉讼，最终被法院判决补缴停车费并支付违约金。

建议：

• 作为车主，应当遵守与停车场管理方之间的合同约定，按时支付停车费用。如果因特殊原因无法及时支付，应当与停车场管理方协商解决，避免产生不必要的法律纠纷。
• 如果遇到停车场管理方存在乱收费等违法行为，车主可以通过合法途径进行维权，如向相关部门投诉或提起民事诉讼等。

总结：逃停车费行为不仅可能面临民事违约责任，还可能受到行政处罚甚至刑事处罚。因此，建议车主在使用收费停车场时务必按规定支付停车费用，避免不必要的法律风险和经济损失。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。