诈骗罪案件中，即使有谅解书且一审未判缓刑，上诉后仍有可能判缓刑，但并非绝对，需综合考量多种因素。以下是对此问题的详细分析：

一、谅解书在缓刑判决中的作用

谅解书是犯罪嫌疑人或被告人与受害人之间达成和解的一种书面证明，它体现了犯罪嫌疑人或被告人的悔罪态度，并有助于司法机关认定其犯罪情节相对较轻以及降低再犯罪的风险。在诈骗罪案件中，谅解书通常被视为一个重要的酌定从轻量刑情节。然而，谅解书并非缓刑的“保证书”，法院在判决时会全面审查案件的所有因素，包括但不限于犯罪金额的大小、犯罪手段、犯罪次数以及被告人的一贯表现等。

二、缓刑的适用条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足以下条件，可以宣告缓刑（特别情况下应当宣告缓刑）：

1. 犯罪情节较轻：需综合考量诈骗手段、金额、次数及对被害人的影响等因素。例如，诈骗金额小、手段简单且未造成严重后果的，通常被视为情节较轻。
2. 有悔罪表现：取得谅解书是悔罪表现的一种体现，但还需结合其他行为，如主动投案自首、如实供述罪行及积极退赃等。
3. 没有再犯罪的危险：司法机关会评估犯罪嫌疑人的个人背景、犯罪动机及案后的表现，判断其再犯可能性。
4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：需通过社区调查，确保缓刑不会对社区安全造成威胁。

三、上诉后判缓刑的可能性分析

1. 若一审未判缓刑的原因非根本性：例如，一审法院在量刑时可能过于严格地解释了某些情节，或者未充分考虑谅解书的作用。在这种情况下，如果上诉法院认为一审判决存在量刑不当，且犯罪嫌疑人或被告人符合缓刑的适用条件，那么上诉后判缓刑的可能性较大。
2. 若一审未判缓刑的原因涉及根本性情节：例如，诈骗金额巨大、犯罪手段恶劣、有犯罪前科等。在这种情况下，即使取得了谅解书，也可能不符合缓刑的适用条件，上诉后判缓刑的难度显著增加。

四、建议行动

为了争取缓刑，犯罪嫌疑人或被告人可以采取以下措施：

1. 积极取得受害人谅解：并尽可能进行经济赔偿，以体现悔罪态度。
2. 配合司法机关调查：如实供述罪行，主动退赃退赔。
3. 寻求专业律师帮助：制定有效的辩护策略，全面分析案情，依法争取缓刑。

示例说明：假设某诈骗罪案件中，犯罪嫌疑人诈骗金额较小，手段简单，且案发后积极退赃退赔，取得了受害人的谅解书。在一审中，由于法院对某些情节的解释较为严格，未判缓刑。然而，在上诉过程中，上诉法院认为一审判决存在量刑不当，且犯罪嫌疑人符合缓刑的适用条件，最终改判缓刑。

综上所述，诈骗罪案件中即使有谅解书且一审未判缓刑，上诉后仍有可能判缓刑，但需综合考量多种因素。如果你或你身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。