结论概述：新闻背景主要描述了中超联赛第28轮的比赛情况，其中涉及了多个进球。然而，用户询问的“比赛中的进球是否都符合有效证据标准”这一问题，实际上是将体育比赛中的进球与法律上的有效证据标准进行了不恰当的类比。在法律语境下，进球本身并不构成法律上的证据，因此无法直接判断其是否符合有效证据标准。以下是从法律角度对这一问题的详细分析。

一、法律上的有效证据标准

在法律领域，有效证据通常指的是能够证明案件事实、具有客观性、关联性和合法性的材料。这些证据需要经过法庭的质证和认证，才能被采纳为定案的依据。有效证据的标准包括但不限于：

1. 客观性：证据必须是客观存在的，不受主观意志的影响。
2. 关联性：证据必须与案件事实具有直接的关联性，能够证明或反驳案件中的某个事实。
3. 合法性：证据的收集、固定和提交必须符合法律规定的程序和要求。

二、体育比赛中的进球与法律证据的区别

1. 性质不同：体育比赛中的进球是比赛结果的一部分，是运动员技能和团队协作的体现。而法律上的证据是用于证明案件事实的材料，具有法律上的证明力。
2. 目的不同：进球的目的在于赢得比赛，而法律证据的目的在于证明或反驳案件中的某个事实，以支持或反驳当事人的主张。
3. 评价标准不同：进球的评价标准主要是比赛规则和体育精神，而法律证据的评价标准则是客观性、关联性和合法性。

三、对新闻背景中进球情况的法律分析

在新闻背景中描述的比赛进球，如上海海港与山东泰山的比赛、成都蓉城与青岛西海岸的比赛以及上海申花与大连英博的比赛，这些进球都是比赛过程中的正常现象。它们与法律上的有效证据没有直接关联，因为：

• 进球本身不构成法律事实：进球是体育比赛的结果，不直接涉及法律上的权利义务关系。
• 进球无法作为法律证据：即使进球被记录下来，也不能直接作为法律上的证据使用，因为它不符合法律证据的客观性、关联性和合法性要求。

四、法律建议与启示

1. 区分体育与法律领域：在体育比赛中，应关注比赛规则和体育精神；在法律领域中，应关注证据的客观性、关联性和合法性。
2. 正确理解法律证据：在涉及法律纠纷时，应了解并遵循法律证据的标准和要求，确保所提交的证据具有证明力。
3. 寻求专业法律帮助：如果遇到与法律证据相关的问题或纠纷，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到妥善维护。

总结：体育比赛中的进球与法律上的有效证据是两个完全不同的概念。在法律语境下，无法直接判断进球是否符合有效证据标准。因此，在处理涉及法律证据的问题时，应遵循法律证据的标准和要求，确保所提交的证据具有证明力。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。