被告对法院驳回原告的诉讼请求没有意见，但对事实部分陈述有意见，是否可以上诉，这主要取决于被告是否具有上诉权以及上诉的具体内容是否符合法律规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 上诉权的基础：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人（包括原告和被告）如果不服地方人民法院第一审判决或裁定，有权在法定期限内向上一级人民法院提起上诉。这是上诉权的基本法律基础。

2. 对事实部分陈述有意见是否构成上诉理由：

   • 被告对事实部分陈述有意见，这本身并不直接决定其是否可以上诉。关键在于这种意见是否构成了对一审判决或裁定的实质性不服。如果被告认为一审判决或裁定在事实认定上存在错误，且这种错误影响了判决或裁定的结果，那么被告可以以此为由提起上诉。
   • 然而，如果被告仅仅是对事实部分的陈述有意见，但并未认为这种意见影响了一审判决或裁定的公正性或准确性，那么这种意见可能不足以构成上诉的理由。

3. 上诉的具体内容与要求：

   • 被告在提起上诉时，需要明确指出一审判决或裁定中的错误或不当之处，并提供相应的证据或理由来支持其上诉请求。这包括事实认定错误、法律适用错误、程序违法等。
   • 如果被告仅仅是对事实部分的陈述有意见，但未能提供充分的证据或理由来证明一审判决或裁定存在错误，那么其上诉请求可能会被驳回。

4. 实际操作中的建议：

   • 评估上诉的必要性：被告在决定是否上诉前，应仔细评估一审判决或裁定的公正性和准确性，以及上诉的可能结果和成本。如果认为上诉有胜诉的可能，且愿意承担相应的风险和成本，那么可以选择上诉。
   • 准备充分的上诉材料：如果决定上诉，被告应准备充分的上诉材料，包括上诉状、证据材料等，以支持其上诉请求。上诉状应明确指出一审判决或裁定中的错误或不当之处，并提供相应的证据或理由。
   • 寻求专业法律帮助：由于上诉涉及复杂的法律程序和专业知识，被告在上诉前最好寻求专业律师的帮助，以确保上诉的顺利进行和成功。

总结来说，被告对法院驳回原告的诉讼请求没有意见，但对事实部分陈述有意见时，是否可以上诉取决于其是否认为一审判决或裁定在事实认定上存在错误，且这种错误影响了判决或裁定的结果。如果被告认为存在这样的错误，并愿意承担上诉的风险和成本，那么可以选择上诉。但在此之前，建议被告仔细评估上诉的必要性，并准备充分的上诉材料，同时寻求专业法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。