“撞人三不原则”并非法律上的明确规定，而是社会上流传的一种说法，主要指不垫付、不探望、不调解。但这一原则在法律和道德上均存在争议，并不被普遍支持。以下是对这一原则的详细解析：
一、不垫付
法律分析：
- 虽然《道路交通安全法》及相关法规并未强制要求车主必须先行垫付费用，但作为事故的责任方或相关方，在道义和法律上都有责任为伤者提供必要的救助。
- 如果拒绝垫付医药费，尤其是在伤者情况危急时，可能会面临法律上的责任和道德上的谴责。此外，车辆通常都购买了交强险和商业三者险，伤者的救治费用等损失最终会由保险公司承担，因此垫付费用并不意味着车主会承担全部经济损失。
建议做法：
- 在力所能及且不影响自身合法权益的情况下，车主可以适当垫付部分费用，以体现人道主义精神，并积极协助救治伤者。
- 同时，及时报警和联系保险公司，确保伤者能够得到及时的医疗救助。
二、不探望
法律分析：
- 法律并未明确规定必须去医院探望伤者，但从人文关怀和道德角度来看，探望伤者是一种表达关心和歉意的重要方式。
- 通过探望，可以了解伤者的伤势和治疗情况，为其提供必要的帮助和支持，也有助于缓解伤者及其家属的紧张情绪。
建议做法：
- 在不影响自身安全和合法权益的前提下，车主应尽可能去医院探望伤者，表达关心和歉意。
- 与伤者及其家属保持理性沟通，为后续的事故处理打下良好的基础。如果确实无法亲自探望，也可以委托保险公司人员或律师前往了解情况。
三、不调解
法律分析：
- 交通事故发生后，双方可以通过协商、调解或诉讼等方式来解决赔偿问题。调解是一种高效、低成本的纠纷解决方式，有助于快速化解矛盾，减少各方的成本和负担。
- 如果一味地拒绝调解，可能会导致事态进一步恶化，甚至引发更大的纠纷和法律风险。
建议做法：
- 在处理赔偿问题时，车主应先尝试在交警的主持下进行调解。如果调解能够达成双方都满意的结果，既能快速解决纠纷，又能减少各方的成本和负担。
- 如果调解不成，再通过法律诉讼途径解决，确保自己的权益得到充分保障。在考虑调解时，应咨询专业律师或保险理赔专员，确保自身权益不受损害。
总结来看，“撞人三不原则”并不符合法律和道德的要求。在面对交通事故时，我们应保持冷静和理智，积极履行自己的法律义务和责任。对于伤者，我们应提供必要的支持和帮助；对于赔偿问题，我们应通过合法途径寻求合理的解决方案。如果您在处理交通事故时遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。