结论是：发别人照片但看不清是谁，是否违法需分情况讨论。以下从不同角度为您详细分析：
一、从肖像权保护角度
若照片中人物身份无法辨认，一般不构成侵犯肖像权：
- 肖像权保护的是公民个人形象的可识别性。如果照片经过处理或拍摄角度、光线等因素导致人物身份无法辨认，那么该照片通常不会对特定个人的肖像权造成侵害。因为肖像权侵权的核心在于未经许可使用他人可识别的肖像，而此情况下照片并不具备这一特征。
若照片虽模糊但结合其他信息可识别身份，则可能构成侵权：
- 即使照片本身模糊不清，但如果结合照片中的其他元素（如背景、服饰、配饰等）或发布时的上下文信息，能够合理推断出照片中人物的身份，那么这种使用方式仍可能构成对肖像权的侵犯。因为此时照片实际上已经起到了识别特定个人的作用。
二、从隐私权保护角度
若照片涉及个人隐私信息，即使看不清是谁也可能违法：
- 隐私权保护的是公民不愿公开或让他人知悉的个人秘密。如果照片中包含了个人隐私信息（如拍摄于私人场所、涉及个人敏感行为等），即使照片中的人物身份无法辨认，这种发布行为也可能侵犯到他人的隐私权。因为隐私权的核心在于保护个人信息的私密性，而非仅仅保护个人形象的识别性。
发布者需承担合理注意义务：
- 作为发布者，在发布照片前应当尽到合理的注意义务，确保照片内容不侵犯他人的合法权益。这包括但不限于对照片进行必要的处理以避免泄露个人隐私信息，以及在发布时避免提供可能识别个人身份的上下文信息。
三、从具体行为性质角度
若以盈利为目的发布照片，违法风险更高：
- 如果发布者以盈利为目的（如通过广告、推广等方式）发布他人照片，即使照片中的人物身份无法辨认，这种行为也可能因违反相关法律法规（如《民法典》中关于肖像权、隐私权的规定）而构成违法。因为以盈利为目的的使用行为往往涉及更广泛的传播和更明显的商业利益，从而增加了对他人权益的侵害风险。
恶意发布或传播可能构成更严重的侵权：
- 如果发布者明知照片可能涉及他人隐私或肖像权问题，仍故意进行发布或传播，甚至通过添加误导性信息等方式试图掩盖或歪曲事实真相，那么这种行为可能构成更严重的侵权行为。因为此时发布者的主观恶意更加明显，对他人权益的侵害也更加严重。
建议：在日常生活中，我们应当尊重他人的肖像权和隐私权，避免未经许可发布他人照片。如果确实需要发布相关照片，应当确保照片内容不侵犯他人的合法权益，并尽到合理的注意义务。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。