警察在电话里对当事人大声说当事人的个人隐私，这一行为是否违法，需结合具体情况分析，但一般而言，若该行为侵犯了当事人的隐私权且不符合法定情形，则可能构成违法。以下从不同角度进行详细分析：
一、隐私权保护的法律基础
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。因此，警察在电话中大声说出当事人的个人隐私，若该隐私属于当事人不愿为他人知晓的信息，且该行为未经当事人同意，则可能侵犯了当事人的隐私权。
二、警察行为的合法性判断
法定职责与权限：
- 警察在执行职务时，有权依法收集、调取证据，但必须遵守法定程序和权限。若警察在电话中大声说出当事人的个人隐私是为了执行职务（如调查取证、通知当事人等），且该行为符合法定程序和权限，则可能不构成违法。
- 然而，即使是为了执行职务，警察也应尽量保护当事人的隐私，避免在无关人员面前泄露。
行为方式与必要性：
- 警察在电话中大声说出当事人的个人隐私，若该行为并非必要（如无需在电话中大声说出即可达到目的），且可能对当事人造成不必要的困扰或损害，则该行为可能缺乏合理性。
- 在此情况下，即使警察的初衷是为了执行职务，其行为方式也可能因缺乏合理性而构成对当事人隐私权的侵犯。
三、可能的法律后果
民事责任：
- 若警察的行为侵犯了当事人的隐私权，当事人有权要求警察或其所在单位承担民事责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
行政责任：
- 若警察的行为违反了公安机关的内部规定或纪律要求，其可能面临行政处分，如警告、记过、降级、撤职等。
刑事责任（极端情况下）：
- 在极端情况下，若警察的行为构成犯罪（如滥用职权罪、侵犯公民个人信息罪等），其可能面临刑事责任。但这种情况较为罕见，需要具体分析行为性质和后果。
四、建议与措施
当事人应对：
- 若当事人认为警察的行为侵犯了其隐私权，可以首先尝试与警察或其所在单位沟通，要求停止侵害并赔礼道歉。
- 若沟通无果，当事人可以向公安机关的上级部门或纪检监察部门投诉，要求调查处理。
- 必要时，当事人还可以向人民法院提起民事诉讼，要求警察或其所在单位承担民事责任。
警察行为规范：
- 警察在执行职务时，应严格遵守法律法规和内部规定，尊重和保护当事人的隐私权。
- 警察应尽量避免在无关人员面前泄露当事人的个人隐私，采取合理、必要的方式执行职务。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。