不依法办案造成冤假错案，其存在问题及具体表现可以归纳为以下几点：

1. 证据收集与审查不严

   • 存在问题：在办案过程中，未能依法全面、客观地收集和审查证据，导致关键证据缺失或证据链断裂。
   • 具体表现：例如，在刑事案件中，忽视了对犯罪现场的勘查、对物证的提取和保管，或者对证人证言的收集存在疏漏，使得案件事实无法准确还原。又如，在审查证据时，未能依法排除非法证据，导致冤假错案的发生。

2. 法律适用错误

   • 存在问题：在办案过程中，对法律条文的理解和适用存在偏差，导致法律适用错误。
   • 具体表现：例如，将本应适用重罪的条款错误地适用于轻罪，或者将无罪的情况错误地认定为有罪。这种法律适用错误往往源于对法律条文的片面理解或忽视相关司法解释和判例。

3. 程序违法

   • 存在问题：在办案过程中，违反法定程序，如未依法告知犯罪嫌疑人、被告人的权利，未依法进行讯问、询问，或者未依法组织庭审等。
   • 具体表现：例如，在侦查阶段，未依法对犯罪嫌疑人进行讯问，或者讯问时未依法告知其权利；在审判阶段，未依法组织庭审，或者庭审过程中存在程序瑕疵，如未依法传唤证人出庭作证等。这些程序违法行为往往导致案件处理结果的不公正。

4. 主观臆断与偏见

   • 存在问题：在办案过程中，办案人员存在主观臆断和偏见，导致对案件事实的认定存在偏差。
   • 具体表现：例如，办案人员可能基于个人经验、情感或利益考量，对案件事实进行主观推断，而忽视客观证据和法律规定。这种主观臆断和偏见往往导致冤假错案的发生，严重损害司法公正和当事人权益。

5. 监督与制约机制失效

   • 存在问题：在办案过程中，监督与制约机制未能有效发挥作用，导致办案人员的不当行为得不到及时纠正。
   • 具体表现：例如，内部监督机制可能存在漏洞或执行不力，使得办案人员的不当行为得不到及时查处；外部监督机制如媒体监督、公众监督等也可能因信息不畅或关注度不高而未能发挥应有作用。这种监督与制约机制的失效往往加剧了冤假错案的发生。

针对以上问题，我建议：

• 加强证据收集与审查的培训，提高办案人员的证据意识和审查能力；
• 加强对法律条文的学习和理解，确保法律适用的准确性和公正性；
• 严格遵守法定程序，确保办案过程的合法性和规范性；
• 消除主观臆断和偏见，坚持客观、公正、理性的办案原则；
• 完善监督与制约机制，确保办案人员的不当行为得到及时纠正和惩处。

若您遇到不依法办案的情况或担心可能遭遇冤假错案，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。