非吸案（非法吸收公众存款案）中，集资参与人一般不能主张资金占用费。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律定性角度

非法吸收公众存款行为本身具有违法性，它破坏了国家的金融管理秩序。集资参与人参与非法集资活动，其资金投入是基于对高息回报的追求，而非合法的借贷或投资关系。从法律定性上看，非法吸收公众存款不属于合法的民事法律行为，因此，集资参与人不能按照合法的借贷关系来主张资金占用费。资金占用费通常是在合法的借贷或投资关系中，因一方占用另一方资金而产生的合理补偿。但在非法集资案件中，由于行为的违法性，这种补偿机制并不适用。

二、司法实践角度

在司法实践中，对于非法吸收公众存款案件的处理，主要侧重于追缴违法所得、返还集资参与人本金等方面。法院在审理此类案件时，通常会根据被告人的犯罪情节、非法吸收的金额、造成的损失等因素，判决被告人承担相应的刑事责任，并尽力追缴赃款赃物，以返还给集资参与人。然而，对于集资参与人主张的资金占用费，司法实践中一般不予支持。这是因为，非法集资行为本身不受法律保护，集资参与人应当自行承担因参与非法集资而产生的风险。

三、风险自担原则

参与非法集资活动是一种高风险行为。集资参与人在投入资金时，应当充分认识到非法集资的违法性和风险性。一旦非法集资行为被揭露，集资参与人往往面临资金损失的风险。根据风险自担原则，集资参与人应当自行承担这种风险，而不能通过主张资金占用费等方式来转嫁风险。

四、特殊情况说明

虽然一般情况下集资参与人不能主张资金占用费，但在某些特殊情况下，如果集资参与人能够证明其与被告人之间存在某种合法的民事关系（如虽然整体行为构成非法集资，但部分资金往来具有合法的借贷特征），并且这种关系不受非法集资行为的影响，那么集资参与人可能有机会主张部分资金占用费。然而，这种情况非常罕见，且需要集资参与人提供充分的证据来支持其主张。