核心结论：同伙未归案的情况下，能否为已归案嫌疑人办理取保候审，需结合案件性质、嫌疑人社会危险性、证据充分性等因素综合判断，法律未禁止但实践中存在限制。以下是具体分析：

1. 法律对取保候审的核心条件

根据《刑事诉讼法》第67条，取保候审需满足以下条件之一：

• 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；
• 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性；
• 患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕/哺乳婴儿的妇女；
• 羁押期限届满，案件未办结。

关键点：法律未将“同伙是否归案”作为取保的直接条件，但实践中，若同伙未归案可能导致证据链不完整，或嫌疑人存在串供、毁灭证据等风险，可能被认定为“社会危险性”，从而拒绝取保。

2. 同伙未归案对取保的影响

• 证据风险：若同伙未归案，已归案嫌疑人的口供可能成为关键证据。此时取保可能增加串供、伪造证据的风险，司法机关可能倾向于拒绝。
• 案件性质：若案件为共同犯罪（如团伙诈骗、盗窃），同伙未归案可能影响对嫌疑人犯罪情节的认定（如主从犯划分），司法机关可能等待同伙归案后再决定取保。
• 例外情形：若嫌疑人符合取保条件（如初犯、认罪认罚、证据充分），且司法机关认为其社会危险性低，即使同伙未归案，仍可能批准取保。

3. 实务中的操作建议

• 申请时机：建议在侦查阶段（尤其是拘留期满前）或审查起诉阶段提出申请，此时司法机关对证据的审查更全面，可能更倾向于综合判断。
• 申请材料：需重点证明嫌疑人无社会危险性（如固定居所、稳定工作、认罪态度等），并附上相关证据（如房产证、劳动合同、悔过书等）。
• 沟通策略：可与办案机关沟通，强调嫌疑人符合取保条件，且同伙未归案不影响对其个人罪行的认定，争取支持。

4. 风险提示

若取保申请被拒，可依法申请复议或向上一级机关申诉，但需注意：

• 复议/申诉期间，嫌疑人仍需羁押；
• 最终是否取保，仍取决于司法机关对“社会危险性”的判断。

总结：同伙未归案不直接导致无法取保，但会增加司法机关对“社会危险性”的考量。建议结合案件具体情况，准备充分材料，积极与办案机关沟通。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件的应对策略。