结论：公司申请破产时，若股东未实缴出资，一般情况下不能直接追加法人个人（法定代表人）为被执行人，但特定情形下可能追究其责任。以下是具体分析：

1. 股东未实缴出资的责任主体

根据《公司法》及《企业破产法》相关规定，股东未履行或未全面履行出资义务的，公司破产时管理人有权要求其缴纳所认缴的出资，而不受出资期限限制（《企业破产法》第35条）。但此处的责任主体是股东，而非法定代表人。

• 例外情形：若法定代表人同时是股东且未实缴出资，则其需以股东身份承担补缴责任，但责任性质仍为股东责任，而非法定代表人责任。

2. 法定代表人可能被追究责任的情形

法定代表人作为公司代表，通常不因股东未实缴而直接担责，但以下情况可能例外：

• 人格混同：若法定代表人存在与公司财产混同、滥用公司法人独立地位等行为（如个人账户收付公司款项），可能被认定为“法人人格否认”，此时法定代表人需对公司债务承担连带责任（《公司法》第20条）。
  
• 协助抽逃出资：若法定代表人协助股东抽逃出资，需在抽逃出资范围内承担连带责任（《公司法解释三》第14条）。
  
• 未履行清算义务：公司破产时，若法定代表人作为清算义务人未及时清算导致公司财产贬值、灭失，可能需承担赔偿责任（《公司法解释二》第18条）。

3. 实务建议

• 管理人角度：破产程序中，管理人应重点核查股东出资情况，要求未实缴股东补缴出资，而非直接追加法定代表人。
  
• 债权人角度：若发现法定代表人存在上述例外情形，可向管理人或法院提出追究其责任的申请，需提供充分证据（如财务混同证明、抽逃出资流水等）。
  
• 法定代表人角度：需严格区分公司财产与个人财产，避免因行为不当被“刺破公司面纱”。

总结：股东未实缴出资时，法定代表人通常不直接担责，但若存在人格混同、协助抽逃出资等情形，可能被追究连带责任。具体需结合证据和案情判断，如有进一步疑问，可直接向我咨询。