影视剪辑是否会侵犯肖像权，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
1. 若剪辑内容涉及自然人肖像且未经同意，可能构成侵权
- 法律依据：根据《民法典》第一千零一十九条，任何组织或个人不得以丑化、污损，或利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但法律另有规定的除外。
- 具体情形：
- 若剪辑中直接使用了自然人的面部特征、身体形态等可识别肖像的元素，且未获得肖像权人许可，可能构成侵权。
- 例如，剪辑某明星的影视片段并用于商业广告，未取得明星同意，即属于侵权行为。
2. 若剪辑内容不涉及可识别肖像，或符合法定例外情形，则不构成侵权
- 法定例外：
- 为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究：在必要范围内使用肖像权人已公开的肖像，可能不构成侵权。但需注意“必要范围”的界定，避免超出合理使用边界。
- 为新闻报道、舆论监督等公共利益需要：使用肖像权人肖像可能不构成侵权，但需确保报道真实、客观，且未对肖像权人造成不当损害。
- 具体情形：
- 若剪辑内容仅为影视作品的剧情展示，未突出或丑化特定自然人肖像，且未用于商业目的，可能不构成侵权。
- 例如，剪辑某影视作品的经典片段用于影评分析，未对演员肖像进行恶意篡改或商业利用，通常不视为侵权。
3. 剪辑行为需注意的其他法律风险
- 著作权侵权：除肖像权外，影视剪辑还可能涉及著作权问题。若剪辑内容未经著作权人许可，可能构成对原作品著作权的侵犯。
- 名誉权侵权：若剪辑内容通过歪曲、丑化等方式损害自然人名誉，可能同时构成名誉权侵权。
法律建议
- 事先获得许可：若剪辑内容涉及自然人肖像，尤其是用于商业目的，建议事先获得肖像权人书面同意。
- 避免恶意使用：剪辑时应尊重肖像权人权益，避免对肖像进行丑化、污损或恶意篡改。
- 注意合理使用边界：若剪辑内容符合法定例外情形，需确保使用范围合理，避免超出必要限度。
若您在影视剪辑过程中遇到肖像权或其他法律问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业法律意见。