行政复议与行政诉讼在解决行政争议中各具特色，主要存在以下区别：

1. 性质不同：

   • 行政复议：是行政系统内部的一种层级监督和纠错机制，属于行政行为范畴。它由上级行政机关对下级行政机关的具体行政行为进行审查，旨在纠正违法或不当的行政行为。
   • 行政诉讼：则是司法机关（人民法院）对行政机关具体行政行为进行司法审查的活动，属于司法行为。它通过司法程序来保障公民、法人和其他组织的合法权益，解决行政争议。

2. 受理机关不同：

   • 行政复议：受理机关通常是作出具体行政行为的行政机关的上级主管部门或同级人民政府。例如，如果对县公安局的行政处罚不服，可以向市公安局或县政府申请行政复议。
   • 行政诉讼：受理机关是人民法院，具体由有管辖权的法院对行政案件进行审理和裁判。

3. 审查范围不同：

   • 行政复议：不仅审查具体行政行为的合法性，还审查其合理性。这意味着复议机关可以对行政机关的自由裁量行为进行审查，并在认为必要时予以变更。
   • 行政诉讼：原则上只审查具体行政行为的合法性，一般不审查合理性。仅在行政处罚显失公正等特殊情况下，法院才会对合理性进行审查并判决变更。

4. 审理程序不同：

   • 行政复议：程序相对简便、灵活，以书面审查为主。必要时，复议机关可以调查情况、听取意见。审查期限通常为60日，但可以延长至多30日。
   • 行政诉讼：程序严格、规范，遵循诉讼程序规则。一般需开庭审理，一审普通程序审理期限为6个月，简易程序为45日，二审审理期限一般为3个月。

5. 法律效力不同：

   • 行政复议：复议决定送达后即发生法律效力，但当事人如不服，可以在法定期限内提起行政诉讼。因此，复议决定的效力取决于法院的最终判决。
   • 行政诉讼：判决具有最终的法律效力，一旦生效必须履行。否则，另一方可申请人民法院强制执行。

举例说明： 假设某市民对市城管局作出的罚款决定不服，他可以选择向市城管局的上级机关（如市城管委或市政府）申请行政复议，也可以直接向人民法院提起行政诉讼。如果他选择行政复议，复议机关将审查罚款决定的合法性和合理性，并作出复议决定。如果他对复议决定仍不服，可以再向法院提起行政诉讼。而如果他直接选择行政诉讼，法院将只审查罚款决定的合法性，并作出判决。

建议： 在选择行政复议还是行政诉讼时，当事人应根据自身情况和实际需求进行决策。如果希望程序简便、快速解决争议，且对行政机关的信任度较高，可以选择行政复议。如果希望获得更严格的司法审查和更终局的判决结果，则可以选择行政诉讼。

在实际应用中，了解行政复议与行政诉讼的区别对于有效维护自身合法权益具有重要意义。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。