起诉书上没写量刑建议，并不意味着案件处理会有异常或对被告人不利，这属于合法诉讼行为。以下是对此情况的详细分析：
一、法律未强制要求必须提出量刑建议
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，检察机关提起公诉时，起诉书的核心功能是明确指控犯罪事实和罪名。虽然近年来认罪认罚从宽制度推广后，量刑建议在实践中更为常见，但法律并未规定所有案件的起诉书都必须包含量刑建议。这主要取决于案件的具体情况和检察机关的裁量权。
二、量刑建议未提出的可能原因
案件事实与证据因素：
- 若案件存在事实模糊不清或关键证据的证明力、合法性存疑，如经济犯罪中的犯罪金额核算分歧或证据关联性需进一步梳理，检察院将优先确保事实清楚、证据确凿，暂不提出量刑建议。
- 量刑建议需考虑各种法定从重、从轻、减轻等量刑情节。若这些情节尚未查清或存在争议，检察院为避免误导法院或造成不公正判决，可能会谨慎选择不提出量刑建议。
被告人认罪认罚情况：
- 认罪认罚从宽是现代刑事司法的重要制度。若被告人不认罪认罚或认罪认罚态度、意愿不明确，检察院难以根据其认罪悔罪表现提出精准的量刑建议。此时，检察院将更侧重于围绕指控犯罪进行证据梳理和法律论证。
案件复杂性与社会影响：
- 对于复杂案件或涉及多个被告人的案件，检察院需综合考虑各被告人的犯罪情节、认罪态度等因素，难以给出明确的量刑建议。
- 案件若涉及敏感、重大影响且社会关注度高，检察院在提出量刑建议前将进行更多研究、评估，甚至听取各方意见，以确保量刑建议的公正性和社会效果。
三、未提出量刑建议的法律后果及应对
对审判程序的影响：
- 庭审焦点可能会更多集中在犯罪事实是否清楚、证据是否确实充分上，量刑问题可能成为辩论环节的核心争议点。
- 辩护人需主动收集从轻、减轻情节的证据（如自首、立功材料），并在庭审中通过质证影响量刑结果。
被告人的权利保障：
- 即使起诉书未载明量刑建议，被告人仍可通过律师阅卷、庭前会议等途径了解可能的量刑范围。
- 若认为一审判决量刑过重，被告人可依据《刑事诉讼法》相关规定以“量刑不当”为由提起上诉。
检察机关的后续义务：
- 在庭审过程中，若发现新证据或被告人当庭认罪，检察机关可依法补充提出量刑建议。
- 若法院判决明显偏离检察机关预期且无正当理由，检察机关可依据相关规定提出抗诉。
四、建议
- 辩护人：应全面梳理量刑情节，通过庭审发问、举证质证影响法官心证，为被告人争取最有利的判决结果。
- 被告人：应积极配合调查取证，如实陈述案情，争取从宽处理机会。同时，保持与辩护人的密切沟通，及时了解案件进展和可能的量刑结果。
总之，起诉书上没写量刑建议并不意味着案件处理会有问题。在这种情况下，被告人和辩护人应更加积极地参与庭审过程，充分行使自己的权利，为被告人争取最有利的判决结果。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。