无真实业务背景的承兑汇票背书，其法律效力需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若背书行为本身符合形式要件，但缺乏真实交易基础，可能构成“票据空转”或“融资性背书”，法律上存在效力瑕疵
   根据《票据法》第十条，票据的签发、取得和转让应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。若承兑汇票的背书缺乏真实业务背景（如无实际货物买卖、服务提供等），可能被认定为“融资性票据”或“票据空转”。此类行为虽不直接导致背书无效，但可能因违反票据真实性原则而面临行政处罚（如《票据管理实施办法》第三十条规定的罚款），或在民事纠纷中被法院认定背书行为存在瑕疵，影响持票人权利。

2. 若背书行为存在恶意串通、欺诈等情形，可能直接导致背书无效
   根据《民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。若背书人明知无真实业务仍背书转让，且与受让人恶意串通（如通过虚假交易套取银行资金），则背书行为可能被认定为无效，持票人无法依据票据主张权利。

3. 若持票人善意取得票据，可能仍享有票据权利，但背书人可能承担行政或刑事责任
   根据《票据法》第十三条，票据债务人不得以自己与出票人或前手之间的抗辩事由对抗持票人，但持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。若持票人不知背书无真实业务背景（即善意取得），其票据权利可能仍受保护。但背书人可能因违反《票据管理实施办法》第三十条（签发无真实交易背景的票据）被处以罚款，或因涉嫌“骗取贷款、票据承兑、金融票证罪”（《刑法》第一百七十五条之一）承担刑事责任。

法律建议：

• 对背书人：避免参与无真实业务的票据背书，否则可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。
  
• 对持票人：接受票据时需核实交易背景，保留合同、发票等证据，避免因背书瑕疵影响权利主张。
  
• 争议解决：若发生纠纷，需结合票据形式要件、交易背景、当事人主观状态等综合举证，建议及时咨询专业律师。

示例：
A公司为融资，与B公司虚构贸易合同，签发承兑汇票并背书给B公司，B公司再背书给C公司。若C公司不知情（善意取得），其票据权利可能受保护；但A公司可能因“骗取票据承兑”被追究刑事责任，B公司也可能因协助虚构交易被处罚。

如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询。