在我国刑法中，诈骗类犯罪的单位犯罪情形并非一概而论，而是需根据具体罪名及法律规定来判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、存在单位犯罪的诈骗类犯罪

部分诈骗类犯罪，如集资诈骗罪、票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪、信用证诈骗罪等，确实存在单位犯罪的情形。当单位以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资或进行其他诈骗活动，且数额较大时，不仅会对单位判处罚金，还会对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法追究刑事责任，处以相应的有期徒刑、罚金或没收财产等刑罚。

二、不存在单位犯罪的诈骗类犯罪

然而，对于更为常见的诈骗罪（依据《刑法》第二百六十六条），法律并未将单位规定为犯罪主体。诈骗罪的主体通常是达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。若单位集体实施诈骗行为，司法实践中通常会追究组织、策划、实施诈骗行为的自然人的刑事责任，而非将整个单位作为犯罪主体来处理。

三、单位诈骗犯罪的认定要点（即便在可构成单位犯罪的诈骗类犯罪中）

尽管诈骗罪一般不由单位构成，但在特定情况下，单位实施的诈骗行为仍可能被视为单位犯罪。此时，需严格遵循以下认定要点：

1. 以单位名义实施：诈骗行为必须体现单位的意志，是经单位决策机构或负责人决定、同意后实施的，而非个人私自行动。
2. 违法所得归单位所有：诈骗所得应流入单位账户，用于单位运营或分配给单位成员，而非被个人独吞。
3. 为单位谋取非法利益：诈骗行为的目的应是为了单位的利益，而非个人私利。若仅为个人借单位之名行诈骗之实，则不能认定为单位犯罪。

四、司法实践中的处理原则

在司法实践中，对于单位实施的诈骗行为，应综合考虑案情、法律依据及司法解释，进行细致的分析和判断。若符合单位犯罪的认定要点，则可能按照单位犯罪来处理；若不符合，则应按照自然人犯诈骗罪的量刑标准来定罪处罚。这一原则旨在确保法律的公正性和准确性，避免将个人行为错误地归咎于单位，或忽视单位犯罪的真实情况。

举例说明：

假设某公司为了筹集资金，以非法占有为目的，通过虚构项目、伪造文件等手段，向社会公众非法集资，数额巨大。在此情况下，若该行为体现的是公司的意志，且非法所得归公司所有，用于公司运营，那么该公司就可能构成集资诈骗罪的单位犯罪。此时，不仅会对公司判处罚金，还会对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法追究刑事责任。

反之，若某公司员工个人为了谋取私利，以公司名义实施诈骗行为，但非法所得归个人所有，那么该员工就可能构成自然人犯罪的诈骗罪，而公司则不承担刑事责任。

综上所述，诈骗类犯罪中的单位犯罪情形需根据具体罪名及法律规定来判断。在司法实践中，应严格区分单位行为与个人行为，确保准确定罪量刑。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。