结论前置：在庭上陈述时，需围绕事实真实性、合理性及法律义务展开，重点说明未告知收入及资金去向的原因、背景及法律后果。以下从不同角度展开分析：

1. 从“未履行告知义务”的角度陈述

• 法律义务：根据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为共同财产，双方有平等的处理权。隐瞒收入或资金去向可能被认定为未履行夫妻间的忠实义务和财产告知义务。
• 陈述要点：
  • 承认未主动告知收入及资金去向的事实，但需强调主观上无恶意隐瞒（如因工作性质特殊、双方沟通习惯等）；
  • 说明未告知的具体原因（如收入来源复杂、资金用于家庭共同支出但未详细记录等）；
  • 强调未告知行为未导致夫妻共同财产受损（如有证据证明资金用于家庭生活或共同投资）。

2. 从“财产分割合理性”的角度陈述

• 法律原则：法院在分割夫妻共同财产时，会考虑双方对财产的贡献、经济状况及过错程度（《民法典》第1087条）。
• 陈述要点：
  • 提供收入及资金去向的证据（如银行流水、转账记录、消费凭证等），证明资金实际用于家庭共同生活或共同债务偿还；
  • 若收入为个人财产（如婚前财产、遗嘱或赠与合同中确定只归一方的财产），需明确说明并举证；
  • 强调未告知行为未影响财产分割的公平性（如双方实际生活水平未因隐瞒行为产生显著差异）。

3. 从“过错责任”的角度陈述

• 法律后果：若隐瞒行为导致对方经济损失或精神损害，可能需承担赔偿责任（《民法典》第1091条）。
• 陈述要点：
  • 否认存在故意隐瞒或转移财产的行为（如无伪造债务、隐匿财产等）；
  • 若对方主张损害赔偿，需提供反证（如对方实际知晓收入情况、资金去向未损害其利益等）；
  • 强调双方在婚姻期间未因财产问题产生严重矛盾，未达到“重大过错”程度。

4. 从“调解与和解”的角度陈述

• 实务建议：法院可能优先调解，若双方能达成一致，可减少诉讼成本和时间。
• 陈述要点：
  • 表达愿意通过调解解决财产分割问题的态度；
  • 提出合理的财产分割方案（如按实际贡献比例分配、补偿对方未告知部分的损失等）；
  • 强调调解对维护双方关系及子女利益的重要性（如有子女）。

实务提示：

• 证据准备：提前整理收入证明（工资单、纳税记录等）、资金去向凭证（消费发票、转账记录等）及双方沟通记录（短信、邮件等）；
• 法律适用：明确主张适用《民法典》婚姻家庭编的相关条款，避免引用错误法条；
• 态度表达：庭上陈述需保持冷静，避免情绪化表达，重点围绕事实和法律展开。

如有进一步疑问或需具体法律意见，可直接向我咨询。