结论：平台退费补偿方案是否侵犯消费者权益需结合具体情况判断，若平台未尽到审核义务或未明确告知消费者，则可能侵犯消费者知情权和公平交易权；若平台已及时处理违规行为并退还费用，则一般不构成侵权。结合新闻背景，滴滴平台已退还违规费用并对司机处罚，但消费者对补偿方式不满，可通过协商、投诉或诉讼解决。

1. 平台退费补偿方案是否侵犯消费者权益的法律分析

根据《消费者权益保护法》第八条和第十条，消费者享有知情权和公平交易权。若平台未在消费者下单前明确告知燃油附加费的收费标准，或收费标准高于国家规定，则平台涉嫌侵犯消费者知情权和公平交易权。

• 知情权：消费者有权知道商品或服务的真实情况，包括价格构成。若平台未明确告知燃油附加费，消费者在支付时才发现额外费用，则平台未尽到告知义务。
• 公平交易权：消费者有权获得质量保障、价格合理、计量正确的商品或服务。若平台或司机违规收取高于规定的燃油附加费，则构成不公平交易。

在新闻背景中，滴滴平台称违规收取的3元附加费是司机个人行为，非平台收取。但平台作为服务提供者，有义务审核司机行为并确保收费合规。若平台未尽到审核义务，导致消费者被违规收费，则平台可能需承担连带责任。

2. 平台退费补偿方案的合理性分析

滴滴平台已退还违规收取的3元费用，并对司机进行处罚。但消费者崔先生对补偿方式不满，认为仅退还3元不足以弥补之前多次被违规收费的损失，要求“退一赔三”。

• 退一赔三的适用性：根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者欺诈行为的，应“退一赔三”。但本案中，司机违规收费是否构成欺诈需具体分析。若司机故意隐瞒新能源出租车不应收取燃油附加费的事实，误导消费者支付，则可能构成欺诈。但若司机仅是违规操作，无故意欺诈意图，则可能不适用“退一赔三”。
• 补偿方式的合理性：滴滴平台提出补偿3元代金券或出租车优惠券，消费者认为不足以弥补损失。从法律角度看，补偿方式应与消费者实际损失相当。若消费者能证明多次被违规收费，且累计金额较大，则平台应考虑更合理的补偿方式，如退还全部违规费用并给予适当赔偿。

3. 消费者维权途径

若消费者对平台退费补偿方案不满，可通过以下途径维权：

• 与平台协商：消费者可要求平台就收费依据作出明确说明，并退还多收费用。若平台拒绝或处理不当，消费者可进一步采取其他措施。
• 向交通运输主管部门或消费者协会投诉：消费者可向当地交通运输主管部门或消费者协会投诉，要求调查处理违规收费行为，并维护自身合法权益。
• 向人民法院提起诉讼：若协商和投诉无果，消费者可依法向人民法院提起诉讼，通过司法途径维护自身合法权益。在诉讼中，消费者需提供充分证据证明平台或司机违规收费的事实及自身损失。

4. 对平台的警示意义

本案对平台具有警示意义。平台作为服务提供者，有义务审核司机行为并确保收费合规。若平台未尽到审核义务，导致消费者被违规收费，则平台可能需承担连带责任。因此，平台应加强内部管理，完善审核机制，确保司机行为合规，避免类似事件再次发生。

5. 对消费者的启示

消费者在乘坐网约车时，应注意核对费用明细，避免被违规收费。若发现违规收费行为，应及时向平台反馈并保留相关证据。若平台处理不当，消费者可通过协商、投诉或诉讼等途径维权。同时，消费者也应了解相关法律法规，增强自身维权意识。