结论前置：是否需要赔偿，取决于带人打狂犬疫苗这一行为是否造成了实际损害，以及该损害与行为之间的因果关系。

1. 若未造成实际损害：

   • 如果带人去打狂犬疫苗的行为并未导致接种者出现任何不良反应或损害，那么从法律上讲，就不存在赔偿的问题。因为赔偿的前提是存在实际的损害后果。

2. 若造成了实际损害：

   • 损害与接种行为的直接关联：如果接种狂犬疫苗后，接种者出现了不良反应或损害，并且这种损害与接种行为有直接的因果关系，那么带人去打疫苗的一方可能需要承担相应的赔偿责任。这通常涉及到医疗损害责任的问题，需要根据具体情况来判断。
   • 损害的严重程度：损害的严重程度也是决定是否需要赔偿以及赔偿多少的重要因素。如果损害轻微，可能只需要承担一定的医疗费用；如果损害严重，如导致残疾或死亡，那么赔偿的金额可能会非常大，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金、死亡赔偿金等。
   • 是否存在过错：除了损害后果和因果关系外，还需要考虑带人去打疫苗的一方是否存在过错。如果其存在故意或过失行为，如选择了不正规的医疗机构或使用了不合格的疫苗，那么其过错行为可能会加重其赔偿责任。

3. 法律建议：

   • 保留证据：如果发生了损害后果，建议立即保留相关证据，如医疗记录、费用单据等，以便后续维权。
   • 咨询专业律师：由于医疗损害责任的问题比较复杂，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。律师可以根据具体情况分析责任归属、赔偿范围等问题，并帮助制定维权策略。
   • 协商与诉讼：在明确责任后，可以尝试与对方协商解决赔偿问题。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决，如提起民事诉讼。

举例说明：假设某人带朋友去打狂犬疫苗，结果因为使用了不合格的疫苗导致朋友出现了严重的不良反应。在这种情况下，带人去打疫苗的一方可能需要承担赔偿责任，包括支付医疗费、误工费等。但如果接种的是合格的疫苗，且不良反应与疫苗无直接关联，那么就不需要承担赔偿责任。

可能法律后果：如果带人去打狂犬疫苗的行为导致了损害后果，并且被认定为存在过错，那么可能需要承担民事赔偿责任。在极端情况下，如果行为构成了犯罪（如故意伤害罪），还可能需要承担刑事责任。但这种情况非常罕见，通常需要行为人有明确的故意或恶意。

总结：是否需要赔偿取决于多个因素，包括是否造成了实际损害、损害与接种行为之间的因果关系、损害的严重程度以及是否存在过错等。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。