关于“没过钱侵占房产份额是否有利息”的问题，结论是：这取决于具体的法律关系和事实情况，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
一、法律关系角度
如果涉及借贷关系：
- 若房产份额的侵占是基于借贷关系，即一方将资金借给另一方用于购买房产，但后续未获得相应份额或回报，那么在此情况下，如果借贷合同中有明确约定利息，则侵占方（即借款人）可能需要支付利息。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于借贷合同的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。若未约定利息或约定不明确，则视情况可能不支持利息主张。
如果涉及共有关系：
- 若房产为多人共有，一方未经其他共有人同意擅自侵占房产份额，这通常不涉及利息问题，而是涉及共有物权的保护和侵权责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于共有和物权保护的规定，共有人有权要求返还原物、排除妨害或赔偿损失，但一般不涉及利息的支付。
二、事实情况角度
是否存在书面协议：
- 如果双方之间有书面协议明确约定了房产份额的分配、使用或侵占后的责任（包括利息），则应按照协议执行。
- 建议：在涉及房产等重大财产时，务必签订书面协议以明确各方权利和义务。
侵占行为的性质和后果：
- 侵占房产份额的行为可能构成侵权或违约，具体取决于双方之间的法律关系。
- 后果：侵占方可能需要承担返还财产、赔偿损失等民事责任，但不一定包括支付利息。
三、特殊情况考虑
- 如果侵占行为构成犯罪（如诈骗、侵占罪等），则可能涉及刑事责任，但这与利息问题无直接关联。
- 在协商或诉讼过程中，双方可以就房产份额的返还、赔偿及利息等问题进行协商或由法院判决。
法律建议：
- 如果您认为自己的房产份额被侵占，首先应收集相关证据（如购房合同、付款凭证、共有协议等）。
- 尝试与侵占方进行协商，看是否能达成和解并明确各自的权利和义务。
- 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都不同，法律适用也可能有所差异。因此，在处理此类问题时，建议您直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更准确的法律建议。