核心前提：用户遭遇邻居在巷口修建堵路门，阻碍通行，需寻求合法处理途径。
结论前置：针对该问题，可依次通过协商、行政投诉、民事诉讼三种途径解决，具体操作及法律依据如下：

1. 协商解决

   • 操作方式：主动与邻居沟通，明确指出堵路行为违反《民法典》中关于相邻权的规定（第288-296条），要求其拆除堵路设施，恢复通行。
     
   • 法律依据：根据《民法典》第288条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。若邻居行为导致通行受阻，已构成对相邻权的侵害。
     
   • 注意事项：协商时应保留书面记录（如微信、短信），避免口头沟通无证据。
     

2. 行政投诉

   • 操作方式：若协商无果，可向当地城市管理部门（如城管局）或规划部门投诉，要求对违法搭建行为进行查处。
     
   • 法律依据：根据《城乡规划法》第64条，未取得建设工程规划许可证或者未按照许可证内容建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；限期拆除的，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款。
     
   • 注意事项：投诉时需提供堵路门的具体位置、照片等证据，并明确邻居行为对公共通行的影响。
     

3. 民事诉讼

   • 操作方式：若行政投诉未果，可向法院提起相邻权纠纷诉讼，要求邻居停止侵害、排除妨碍（拆除堵路门）。
     
   • 法律依据：根据《民法典》第236条，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第288-296条进一步明确相邻权内容，包括通行权。
     
   • 注意事项：诉讼需准备证据（如现场照片、视频、协商记录、行政投诉回执等），并明确诉讼请求（如拆除堵路门、赔偿损失等）。
     

补充建议：若堵路门涉及公共道路（非邻居专有部分），可同步向居委会或物业反映，要求其协调处理；若邻居行为涉嫌故意损毁公共设施，可向公安机关报案。

行动建议：优先通过协商或行政投诉解决，效率较高；若对方拒不配合，再启动诉讼程序。处理过程中务必保留证据，避免冲突升级。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。