追尾农用拖拉机的责任划分主要由交通管理部门根据事故现场勘查、当事人陈述、证人证言及监控视频等证据来确定，遵循“谁过错，谁担责”的基本原则。针对您描述的情况，即农用拖拉机没有灯光、反光贴、警示标志停靠在省道路边，后车追尾，我们可以从以下几个角度进行责任划分分析：
后车责任：
- 未保持安全距离：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，后车在行驶过程中应与前车保持足够的安全距离，以便在紧急情况下能够及时制动。如果后车未保持安全距离导致追尾，那么后车将承担主要或全部责任。
- 注意力不集中或超速行驶：如果后车驾驶员在行驶过程中注意力不集中（如低头看手机等）或超速行驶，导致无法及时制动而追尾，那么后车同样需要承担责任。
前车责任：
- 违规停车：虽然您提到拖拉机停靠在省道路边，但如果该路段不允许停车，或者拖拉机未按规定设置警示标志就停车检修，那么拖拉机可能因违规停车而承担部分责任。不过，在您描述的情况下，拖拉机没有灯光、反光贴、警示标志，这确实增加了后车判断难度，但违规停车的判定还需看具体路段是否允许停车。
- 车辆状况：拖拉机作为农用车辆，在夜间或视线不良时，如果没有灯光、反光贴等安全装置，确实会增加后车追尾的风险。然而，这并不意味着拖拉机必然承担责任，而是需要结合其他因素（如后车是否保持安全距离、是否注意力集中等）来综合判断。但在此案例中，由于拖拉机未设置任何警示标志，其可能因未尽到安全提示义务而承担一定次要责任。
特殊情况考虑：
- 道路状况：如果事故发生在狭窄的乡村小道等复杂路况下，且双方都没有明显过错，但因道路条件限制导致追尾，那么可能判定双方承担同等责任。不过，在您描述的情况下，事故发生在省道，道路条件相对较好，因此这一因素可能影响较小。
- 后车避让措施：如果后车在发现拖拉机后已经采取了必要的避让措施（如减速、鸣笛等），但仍因距离过近或制动不及而追尾，那么责任划分可能更有利于后车。但这一因素需要具体证据支持。
法律建议：
- 在发生此类交通事故后，当事人应及时报警并联系保险公司。交通管理部门将对事故现场进行详细勘查，并收集相关证据以制作交通事故认定书。
- 根据交通事故认定书明确双方责任划分后，当事人可以进行相应的赔偿调解或法律诉讼。
- 对于拖拉机驾驶员而言，应确保车辆配备必要的安全装置（如灯光、反光贴等），并在停车时设置警示标志以提醒后车注意。
可能法律后果：
- 如果后车被认定为主要或全部责任方，那么后车驾驶员可能需要承担拖拉机的维修费用、人员伤亡赔偿等费用。
- 如果拖拉机被认定存在部分责任，那么拖拉机驾驶员也可能需要承担一定的赔偿责任。
总结：在您描述的情况下，后车因未保持安全距离或注意力不集中等原因很可能承担主要或全部责任，但拖拉机因未设置警示标志也可能承担一定次要责任。具体责任划分应以交通管理部门出具的交通事故责任认定书为准。如果您对此类问题还有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。