救人死亡是否属于意外，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律定义角度：

   • “意外”在法律上通常指的是无法预见、无法避免且无法克服的客观情况。若救人者在实施救助行为时，无法预见会导致自己死亡的结果（例如，被救助者突然的激烈反应导致救人者意外摔倒身亡），且该结果无法避免和克服，那么这种情况可能被视为意外。
   • 但若救人者能够预见救助行为可能带来的风险（例如，明知自己不会游泳却下水救人），并自愿承担该风险，那么其死亡结果可能不被视为纯粹的“意外”，而是属于自愿承担风险后的结果。

2. 从因果关系角度：

   • 若救人者的死亡直接由被救助者的行为或第三方行为导致（例如，被救助者因恐慌而误伤救人者，或第三方故意伤害救人者），且该行为与救人者的死亡之间存在直接的因果关系，那么救人者的死亡可能涉及侵权责任问题，而非单纯的“意外”。
   • 若救人者的死亡是由于自身疾病、自然因素等不可抗力导致，且与救助行为无直接因果关系，那么这种情况可能更倾向于被视为意外。

3. 从法律责任角度：

   • 在救人过程中，若救人者因过失导致自己死亡（例如，因操作不当而受伤身亡），且该过失与死亡结果之间存在因果关系，那么可能涉及过失致人死亡的责任问题。但这种情况较为特殊，因为救人者的初衷是善意的，且通常不会因过失而故意导致自己死亡。
   • 若救人者的死亡是由于他人的故意或过失行为导致，那么相关责任人可能需要承担侵权责任，包括赔偿救人者家属的损失等。

法律建议：

• 在救人过程中，应尽可能评估风险并采取合理的安全措施，以避免不必要的伤亡。
• 若救人者不幸死亡，其家属可以寻求法律援助，以确定是否存在侵权责任或其他法律责任，并据此维护自身权益。
• 对于救人行为本身，法律通常予以鼓励和保护。例如，根据《民法典》的相关规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这体现了法律对善意救助行为的肯定和支持。

可能法律后果：

• 若救人者的死亡被认定为意外，且不存在侵权责任或其他法律责任，那么其家属可能无法通过法律途径获得赔偿。
• 若救人者的死亡涉及侵权责任或其他法律责任，那么相关责任人可能需要承担相应的法律后果，包括赔偿损失、承担刑事责任等。

如有具体案例或更详细的情况描述，可以直接向我咨询，以便提供更准确的法律分析和建议。