建设工程居间合同本身并不违法，但必须在法律允许的范围内签订和执行。以下从多个角度对这一问题进行详细分析：

一、合同的合法性与有效性基础

建设工程居间合同，作为民事法律行为的一种，其合法性与有效性首先建立在遵守《民法典》及相关法律法规的基础上。根据《民法典》的相关规定，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且是双方真实意思的表示，该合同即具有法律效力。因此，在签订建设工程居间合同时，应确保合同内容合法合规，避免涉及违法违规的条款。

二、违反招投标法规的情形及后果

1. 干预招投标过程：

   • 对于必须进行招投标的工程项目，居间人不得利用不正当手段干预招投标过程，如影响评标结果、操纵中标等。此类行为违反《招标投标法》等相关法律法规，将扰乱正常的招投标秩序。
   • 法律后果：若居间合同旨在破坏正常的招投标程序，使招标流于形式，该合同将因违反法律强制性规定而无效。此外，相关责任人还可能面临行政处罚或刑事责任。

2. 保证中标条款：

   • 招投标活动中，居间服务过程中不得约定保证中标条款。此类条款可能被法院认定为以合法形式掩盖非法目的，从而认定居间服务合同无效。
   • 法律后果：一旦保证中标条款被认定无效，整个居间合同也可能因此受到牵连，导致合同无效或部分条款无效。

三、损害社会公共利益的情形及后果

1. 工程质量问题：

   • 若居间人促成的建设工程合同以牺牲工程质量为代价来降低成本，可能对社会公共安全造成威胁。例如，桥梁、房屋等建设工程质量不达标，将影响不特定多数人的生命和财产安全。
   • 法律后果：此类居间合同因损害社会公共利益而无效。此外，相关责任人还可能因涉嫌工程重大安全事故罪等犯罪行为而面临刑事责任。

2. 破坏环境资源：

   • 若居间合同促成的建设工程项目对生态环境造成严重破坏，违反国家环境保护法律法规，损害社会公共的环境利益，同样会被认定无效。
   • 法律后果：除了合同无效外，相关责任人还可能因涉嫌污染环境罪等犯罪行为而面临刑事责任。

四、存在欺诈、胁迫等情形的处理

1. 居间人欺诈：

   • 若居间人故意提供虚假信息，如夸大工程项目规模、收益，隐瞒重大问题，诱使委托人签订合同并支付费用，委托人有权请求撤销合同并要求返还已支付的费用。
   • 法律后果：一旦欺诈行为被证实，居间合同将被撤销，居间人需承担返还费用、赔偿损失等民事责任。

2. 胁迫情形：

   • 若一方以威胁、恐吓等手段迫使另一方签订建设工程居间合同，受胁迫方有权依法请求撤销该合同。
   • 法律后果：胁迫签订的合同将被撤销，胁迫方需承担民事责任，甚至可能面临刑事责任。

五、居间人主体资格及行为的合法性

1. 合法经营资格：

   • 虽然法律对建设工程居间人的主体资格一般没有严格限制，但居间人应以合法的主体身份从事居间活动。未依法注册登记的组织或个人长期从事盈利性建设工程居间业务，可能违反市场监管等相关法律法规。
   • 法律后果：非法从事居间活动的组织或个人可能面临行政处罚，甚至可能因涉嫌非法经营罪等犯罪行为而面临刑事责任。

2. 禁止不正当竞争：

   • 居间人不得通过行贿、给予回扣等不正当竞争手段促成建设工程合同的签订。否则，不仅居间合同可能被认定无效，相关人员还可能面临刑事法律责任。
   • 法律后果：行贿、给予回扣等行为可能构成行贿罪、对非国家工作人员行贿罪等犯罪，相关责任人将面临刑事责任。

六、合同条款的明确与公平

在签订建设工程居间合同时，合同条款应明确、公平，不能损害任何一方的合法权益。只有合法合规的合同，才能保障双方的权益，避免不必要的法律风险。例如，合同中应明确居间费用的计算方式、支付时间、支付条件等，避免因条款不明确而引发纠纷。

建议：在签订和执行建设工程居间合同过程中，应严格遵守法律法规，确保合同条款的合法性和公平性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。