结论： 结合新闻背景中多家上市险企发布业绩预增公告的事实，从法律角度分析，业绩预增公告的发布程序是否合规，需从信息披露规则的适用性、程序合规性、内容真实性及违规后果四个维度综合判断。目前公告内容未显示明显违规，但需结合具体披露流程和监管核查进一步确认。

一、信息披露规则的适用性：上市险企需遵循双重监管标准

根据《证券法》第80条及《上市公司信息披露管理办法》第22条，上市公司预计经营业绩发生重大变化（如净利润同比增减50%以上）时，应在会计年度结束之日起1个月内进行业绩预告。新闻背景中，中国人寿、人保财险、新华保险均于10月中旬发布前三季度业绩预增公告，符合“会计年度结束前1个月内”的时限要求。

此外，保险行业还需遵守《保险公司信息披露管理办法》第12条，要求保险公司及时披露可能影响投资者决策的重大信息，包括财务数据、投资策略等。新闻中险企均详细说明了业绩增长原因（如投资收益提升、业务结构优化），符合行业特殊披露要求。

二、程序合规性：需满足“内部审议+及时披露”双流程

1. 内部审议程序：根据《上市公司治理准则》第78条，业绩预告需经公司管理层审议，必要时需董事会或专门委员会批准。新闻中未提及审议程序瑕疵，但实践中需核查会议记录、审批文件等证据。
2. 披露渠道合规性：根据《上海证券交易所股票上市规则》第5.1.1条，业绩预告需通过指定媒体（如上交所网站、巨潮资讯网）披露。新闻中险企均通过港交所、上交所等官方渠道发布，符合程序要求。

三、内容真实性：需防范“虚假陈述”法律风险

1. 数据准确性：根据《证券法》第197条，信息披露义务人不得虚假记载、误导性陈述。新闻中险企披露的净利润增长区间（如中国人寿50%-70%）需基于合理测算，若实际数据与预告偏差超过20%，可能被认定为“预测不准确”。
2. 原因说明合理性：险企需对业绩增长原因进行充分披露。新闻中，中国人寿强调“投资收益提升”，人保财险提及“承保利润增长”，新华保险说明“资产配置优化”，均符合“原因与结果匹配”的要求。

四、违规后果：行政处罚与民事赔偿的双重风险

1. 行政处罚：根据《证券法》第197条，未按规定披露业绩预告的，责令改正，给予警告，并处以50万元以上500万元以下罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以20万元以上200万元以下罚款。
2. 民事赔偿：根据《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》，投资者可因虚假陈述（如业绩预告与实际不符）要求上市公司赔偿投资损失。

五、延伸思考：对保险行业与投资者的启示

1. 行业警示：保险行业需加强内部合规管理，确保业绩预告的审议、测算、披露流程符合监管要求，避免因程序瑕疵引发监管调查。
2. 投资者建议：投资者应关注业绩预告的“原因说明”部分，结合行业数据（如申万宏源研报中提到的沪深300指数上涨17.9%）判断业绩增长的可持续性，避免盲目跟风。

总结：新闻中上市险企的业绩预增公告从时限、渠道、内容看均符合现行法律要求，但程序合规性需进一步核查内部审议文件。建议上市公司完善信息披露内控机制，投资者理性分析业绩增长逻辑。如有具体案例需进一步分析，可直接向我咨询。