核心结论：林地使用费收缴标准是按合同签订时的标准还是按当前的标准，需结合合同约定、法律规定及实际情况综合判断，具体如下：

1. 合同有明确约定时，按合同约定执行
   若林地使用合同中已明确约定费用标准（如“按合同签订时XX元/亩/年计算”），且未附加“随政策调整”等条款，则双方应严格按合同履行。根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。此时即使现行标准提高，使用方也无须按新标准支付，除非合同另有约定或双方协商一致变更。

2. 合同无约定或约定模糊时，可能按现行标准执行
   若合同未明确费用标准（如仅约定“按国家规定执行”），或约定“随政策调整”，则需参考现行有效的地方性法规、规章或政策文件。例如，部分地区《森林资源管理条例》可能规定“林地使用费应按评估价或政府指导价调整”，此时若现行标准高于合同签订时标准，使用方可能需补缴差额。但需注意：政策调整需有明确法律依据，且不得违反“法不溯及既往”原则（即新政策不能强制适用于政策生效前的合同）。

3. 特殊情形：情势变更原则的适用
   若合同签订后因政策重大调整（如林地用途规划变更）、市场价格剧烈波动（如林地租金市场价上涨300%）等客观情况，导致继续按原标准履行显失公平，根据《民法典》第533条，受不利影响的方可与对方重新协商；协商不成的，可请求法院或仲裁机构变更或解除合同。但此情形需严格满足“继续履行对一方明显不公平”的条件，实践中适用较为谨慎。

建议：

• 优先核查合同条款，明确是否有“费用调整机制”“政策衔接条款”等约定；
  
• 若合同无明确约定，可向当地林业主管部门咨询现行收费标准及政策依据；
  
• 如涉及重大利益争议，建议固定合同文本、政策文件等证据，通过协商或诉讼解决。
  

如有具体合同文本或政策文件需解读，可直接向我提供细节，我将进一步分析。