若对方在开庭时无法提供借条原件用于笔记鉴定，法院通常不会仅凭复印件和转账记录就认定借贷关系成立，你的情况有较大胜诉可能。以下从不同角度为你详细分析：

法律对证据的规定角度

根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具有真实性、合法性和关联性。借条作为证明借贷关系存在的关键证据，原件的证明力要远远大于复印件。在民事诉讼中，原件是认定事实的重要依据，复印件在没有其他证据佐证的情况下，其真实性难以确认。因为复印件很容易被伪造、变造，无法准确反映原始借条的内容和签署情况。

如果对方仅提供借条复印件和转账记录，而无法提供借条原件进行笔记鉴定，那么法院在审查证据时，会对借条复印件的真实性产生合理怀疑。转账记录虽然能证明双方之间有资金往来，但并不能直接证明这笔资金往来就是基于借贷关系。有可能是其他经济往来，比如还款、投资、赠与等。所以，仅凭这两份证据，难以形成完整的证据链来证明借贷关系的存在。

庭审应对策略角度

1. 强调证据真实性：在庭审过程中，你要明确指出对方提供的借条是复印件，其真实性无法得到保障。要求对方出示借条原件，如果对方无法提供，你可以向法庭说明，由于无法对复印件进行笔记鉴定，不能确认借条上的签名是否为你本人所签，也不能确认借条的内容是否被篡改过。
2. 质疑转账记录与借贷关系的关联性：对于转账记录，你可以提出质疑，说明转账可能有多种原因，并非一定是借贷。例如，你可以提供相关的证据，证明你们之间存在其他的经济往来，如合作投资、共同消费等，以此来削弱转账记录与借贷关系的直接关联性。
3. 申请法庭调查取证：如果你认为有必要，可以向法庭申请调查取证，要求法庭调查对方获取借条复印件的来源以及转账记录的具体背景情况。通过法庭的调查，可能会发现一些有利于你的证据，进一步证明对方的主张不成立。

可能面临的法律后果角度

如果法院最终认定对方无法提供足够的证据证明借贷关系的存在，那么会驳回对方的诉讼请求。这意味着你不需要承担还款责任，对方要承担因证据不足而败诉的后果。同时，如果对方存在伪造证据的行为，还可能会面临法律的制裁。根据《民事诉讼法》的规定，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

建议：在整个诉讼过程中，你要积极配合法庭的审理工作，及时提供相关的证据和材料。如果你对法律程序和证据规则不太了解，可以委托专业的律师为你代理诉讼，以确保你的合法权益得到充分保障。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。